УИД 67RS0021-01-2024-003085-18

дело №1-36/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 февраля 2025 года 

Смоленский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Е.И., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 20, 

<

адрес>, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2023 года ФИО1 через сотрудника ООО «Альфа Трас Терминал» 8, представлявшего его интересы на основании договора об оказании услуг по таможенному оформлению транспортных средств №1207/1223 от 23 декабря 2023 года, обратился на Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенный по адресу: 

<

...>, с расчетом утилизационного сбора в размере 300 600 рублей за ввезенное им 30 ноября 2023 года из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию транспортное средство – автомобиль марки «Geely Monjaro» (№ 

<

номер>), 2023 года выпуска, приобретенное им по договору купли-продажи от 21 ноября 2023 года, приложив копию договора. По результатам рассмотрения расчета 23 декабря 2023 года, его представителю выдан таможенный приходной ордер, по которому в этот же день ФИО1 уплатил утилизационный сбор в вышеуказанном размере путем перевода денежных средств с расчетного счета своей матери – 9 №****8002 на расчетный счет Межрегионального операционного УФК (ФТС России) № 

<

номер>. 03 января 2024 ФИО1 обратился с заявлением в Государственную автоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, расположенную по адресу: 

<

...>, о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Geely Monjaro» (№ 

<

номер> № 

<

номер>), 2023 года выпуска, приобретённого им по договору купли-продажи от 21 ноября 2023, который был ввезен на территорию Российской Федерации 30 ноября 2023.

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 392-ФЗ) (далее – ФЗ № 89 от 24.06.1998) за каждое транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 ст. 24.1 ФЗ № 89 от 24.06.1998, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа. Утилизационный сбор является неналоговым доходом федерального бюджета (пункт 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации), подлежащим зачислению в него по ставке 100 процентов. В соответствии с пунктом 11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291), для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, следующие документы: расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним; копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии); копии платежных документов об уплате утилизационного сбора; копию документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика; копии транспортных (перевозочных) документов (при наличии); документы (копии документов), подтверждающих право собственности на колесные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы к ним; документы (копии документов), удостоверяющие личность плательщика.

В случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора (п. 24 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 внесены изменения в сноску 6 к Перечню видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, которые начали действовать с 31.12.2023, согласно которому под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдается ряд условий, в том числе: таможенные пошлины, налоги в отношении транспортного средства уплачены по единым ставкам, либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29.10.2023 (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» получено до 21.12.2023. В соответствии с внесенными изменениями, при соблюдении условий, предусмотренных сноской 6 и в частности абзаца 4 сноски 6, а именно, когда договор купли-продажи транспортного средства, оформленный до 29.10.2023 (включительно), а свидетельство о безопасности конструкции колесного транспортного средства получено до 21.12.2023 размер утилизационного сбора, подлежащий уплате рассчитывается с применением меньшего коэффициента, в связи с чем, у плательщика при соблюдении условий действующего законодательства возникает право на возврат излишне уплаченного утилизационного сбора на транспортное средство.

16 января 2024 года ФИО1 от представителя ООО «Тихоокеанский транзит» 17 стало известно, что вышло постановление Правительства Российской Федерации № 2407 от 29 декабря 2023 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №1291» и что ему, как плательщику утилизационного сбора может быть возвращен излишне уплаченный утилизационный сбор на транспортное средство, при условии, что договор купли-продажи транспортного средства оформлен до 29 октября 2023 (включительно), а свидетельство о безопасности колесного транспортного средства до 21 декабря 2023, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, связанное с незаконным возвращением последним уплаченного им ранее таможенного утилизационного сбора в размере 297 200 рублей 00 копеек (за вычетом 3 400 рублей 00 копеек стоимости утилизационного сбора – размер утилизационного сбора, подлежащий уплате в случае соблюдения условий установленных сноской 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 2407 от 29 декабря 2023), право на получение которого он не имел, так как автомобиль марки «Geely Monjaro» (№ 

<

номер>), 2023 года выпуска, он в действительности приобрел 21 ноября 2023, то есть после 29 октября 2023. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 10 часов 33 минут 25 июня 2024 ФИО1 с целью незаконного возвращения излишне уплаченного утилизационного сбора, оплаченного им в размере 297 200 рублей 00 копеек (за вычетом 3 400 рублей 00 копеек стоимости утилизационного сбора), внес в имеющийся у него пустой бланк договора купли-продажи автомобиля, который содержал только подпись продавца, сведения аналогичные тем, которые были указаны в ранее предоставленном им договоре купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2023, изменив в договоре дату его подписания на 21 октября 2023, тем самым незаконно удостоверил факт приобретения им автомобиля до 29 октября 2023, создав тем самым условия, дающие ему право на незаконное возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 297 200 рублей 00 копеек (за вычетом 3 400 рублей 00 копеек стоимости утилизационного сбора).

После чего, не позднее 10 часов 33 минут 25 июня 2024 ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передал представителю по доверенности № 

<

номер> от 18 июня 2024 Свидетель №2, не ставя ее в известность относительно своих преступных намерений, собственноручно составленное им заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обосновывая свои действия соблюдением предусмотренных законодательством требований – оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29 октября 2023, к которому он приложил составленный им собственноручно договор купли-продажи автомобиля от 21 октября 2023, то есть с недостоверно указанной датой его подписания.

25 июня 2024 года Свидетель №2, не осведомленная о преступном намерении ФИО1, в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 49 минут обратилась в Смоленский акцизный таможенный пост, расположенный по адресу: 

<

...>, где предоставила заявление ФИО1 о возвращении таможенного утилизационного сбора с приложением к нему договора купли-продажи автомобиля от 21 октября 2023. 

Однако умышленное преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения его заявления о возвращении таможенного утилизационного сбора сотрудниками Смоленского акцизного таможенного поста выявлен факт расхождения дат подписания договоров купли-продажи транспортного средства от 21.11.2023 и от 21.10.2023 – автомобиля марки «Geely Monjaro» (№ 

<

номер>), 2023 года выпуска, предоставленных им на Смоленский акцизный таможенный пост соответственно 23.12.2023 и 25.06.2024, в связи с чем, 12.07.2024 начальником Смоленского акцизного таможенного поста в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора отказано. Также аналогичные несоответствия установлены в расхождение дат подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства от 21.10.2023, предоставленного ФИО1 на Смоленский акцизный таможенный пост 25.06.2024 и договора от 21.11.2023 предоставленным ФИО1 в Государственную автоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве 03.01.2024, что в совокупности указывает на наличие в действиях ФИО1 умысла на незаконное возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора на транспортное средство, то есть на совершение мошеннических действий.

В случае неправомерного возврата ФИО1 суммы излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 297 200 рублей 00 копеек (за вычетом 3 400 рублей 00 копеек стоимости утилизационного сбора) бюджету Российской Федерации мог быть причинён ущерб на указанную сумму, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале сентября 2023 г. он нашел на интернет-канале «YouTube» брокерскую контору, где ему подобрали автомобиль, который он решил приобрести. Он заключил договор с компанией ООО «Тихоокеанский транзит», перевел им деньги. Сначала переводил денежные средства на имя ФИО3 и на имя женщины «Пак», пять раз, по 500 000 рублей, в общей сумме перевел им денежную средства на сумму 3 500 000 рублей. Сроки поставки автомобиля были обговорены в течение месяца. В Москву автомобиль был доставлен в начале сентября 2023 года. Он получил автомобиль, оплатил утилизационный сбор, через полгода ему менеджер сообщил, что вышел закон, согласно которому можно вернуть излишне уплаченный утилизационный сбор. Тогда он оформил на супругу нотариальную доверенность, она отвозила документы, которые он сам собирал. У него на руках был дополнительный пустой бланк договора купли-продажи с подписями, на случай если что-то случиться. В январе оригинал он отдал в ГИБДД. А для возврата утилизационного сбора он вписал в договор купли-продажи транспортного средства неверную дату 21 октября 2023г и передал документы в таможенный орган через супругу по доверенности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в сентябре 2023 года он решил приобрести себе в пользование автомобиль марки «GEELY Monjaro». Так как стоимость на вышеуказанный автомобиль в России значительно дороже, он решил приобрести его за границей, в связи с чем решил воспользоваться услугами брокерской конторы ООО «Тихоокеанский транзит», которая занимается автоподбором. В ходе переписки с представителем данной организации ему был предложен новый автомобиль марки «GEELY Monjaro» стоимостью 3 500 000 руб. 00 копеек, со всеми расходами, в том числе в стоимость входило доставка и уплата таможенных пошлин, кроме утилизационного сбора. Обговорив все условия, он решил приобрести указанный автомобиль. 18 декабря 2023 он забрал автомобиль на стоянке в г. Люберцы Московской области, после чего им был уплачен утилизационный сбор в сумме 300 600 рублей, 00 копеек. 03 января 2024 года указанный автомобиль был поставлен на учет в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве. 16 января 2024 года от представителя ООО «Тихоокеанский транзит» ФИО3 ему стало известно о том, что вышло новое постановление правительства № 2407 от 29 декабря 2023 согласно которому у клиентов есть возможность списать утилизационный сбор по льготной ставке, в случае если договор купли-продажи был составлен до 29 октября 2023 и свидетельство о безопасности колесного транспортного средства получено до 21 декабря 2023. Все необходимые документы для списания утилизационного сбора ему прислал представитель организации ООО «Тихоокеанский транзит», однако в них не хватало договора купли-продажи автомобиля. Так как у него на руках находился пустой бланк договора купли-продажи, который был подписан только продавцом автомобиля, он по памяти, заполнил его основную часть, а именно реквизиты, ФИО продавца и покупателя. Когда, он ставил дату в договоре, он намеренно вместо 21 ноября 2023, указал 21 октября 2023, так как хотел вернуть излишне уплаченный утилизационный сбор, также в договоре он поставил свою подпись. Он знал, что если предоставит договор купли-продажи от 21 ноября 2023, то ему будет отказано в получении излишне уплаченного утилизационного сбора. 25 июня 2024 года ФИО4 на основании доверенности подала заявление, подписанное им, а также пакет документов о возврате утилизационного сбора в Смоленский акцизный таможенный пост. В последствии его супруге на электронную почту пришел ответ от начальника Смоленского акцизного таможенного поста о том, что его обращение рассмотрено и по нему принято решение об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, в виду несоответствия предоставленных 25 июня 2024 документов, документам предоставленных 23 декабря 2023 (т.1 л.д. 241-245). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора Смоленского акцизного таможенного поста с 2020 года. В ее обязанности входили прием документов, первоначальный прием физических лиц, оформление транспортных средств, утилизационный сбор, проверка документов, списание утилизационного сбора. Первоначально когда списывался утилизационный сбор на транспортное средство ввезенное гражданином ФИО2, на оплату льготного утилизационного сбора 3 400 рублей или 5 200 рублей у него не было, машина прибыла из Кыргызстана и расторможена по декларации на товары, затем в декабре вступило в законную силу Постановление Правительства РФ №2407, в которое ввелся еще один пункт отнесения транспортных средств для личного пользования - это составление договора купли-продажи до 29 октября 2023 г. и получение СБКТС - свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства до 21 декабря 2023г. 25 июня 2024 г. в таможенный пост обратилась ФИО2 с заявлением о перерасчете и возврате утилизационного сбора на ввезённое ФИО2 транспортное средство «GEELY MONJARO», она посмотрела документы, которые зарегистрировали. Далее документы были приняты ею в работу, также были подняты первоначальные документы при списании утилизационного сбора, которые были предоставлены ФИО2, и она увидела, что в документах имеются разногласия, т.е. дата договора, предоставленного 21 не соответствуют дате договора, которой был в первоначальном комплекте документов. 18 предоставила договор от 21 октября 2023г., а у нее в комплекте был договор от 21 ноября 2023г. Тогда ею был сделан запрос в лабораторию, которое выдавала свидетельство о безопасности конструкции на транспортное средство о том, какие документы им предоставлялись, они прислали договор купли-продажи от 21 ноября 2023 г., т.е. такой же, который был при первоначальных документах. Такие документы для утилизационного сбора по постановлению Правительства РФ №2407 не подходят, т.к. не соответствуют критерию даты договора до 29 октября 2023г.Тогда было отказано в возврате денежных средств. Если бы не заметили дату в договоре, то вернули бы утилизационный сбор. Сумма возврата составила бы 300 600 рублей с вычетом 3400 рублей стоимости утилизационного сбора, то есть 297 200 рублей;

- оглашенными показаниями потерпевшего 14, согласно которым он является заместителем начальника Брянского акцизного таможенного поста Центральной Акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации. На основании постановления правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 были внесены изменения в постановление правительства № 1291 от 26.12.2013, о том, что оформленные документы подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29 октября 2023 включительно и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства до 21 декабря 2023, собственник в праве вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. От руководства ему стало известно, что 25 июня 2024 от представителя ФИО1 по доверенности – Свидетель №2 в Смоленский акцизный таможенный пост, расположенный по адресу: 

<

...>, поступило заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора. По рассмотрению данных документов было принято решение об отказе на возврат излишне уплаченного утилизационного сбора, в связи с предоставленными недостоверными сведениями, так как в ходе проверки комплекта документов, представленных Свидетель №2, 25 июня 2024 в договоре купли-продажи автомобиля, дата составления указана 21 октября 2023 и не соответствовала дате в договоре представленном ранее при оплате утилизационного сбора. Исходя из вышеизложенного ФИО2 22 путем обмана и мошеннических действий предоставил договор купли продажи, не соответствующий подлинности, чем мог причинить ущерб бюджету Российской Федерации в сумме 297 200 рублей 00 копеек (т.1 л.д.111-115);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в конце августа 2023 года ее муж ФИО1 решил приобрести себе в пользование автомобиль марки «GEELY Monjaro». Автомобиль был приобретен через брокерскую контору ООО «Тихоокеанский транзит», которая занимается автопобором. Всей процедурой оформления и доставки вышеуказанного автомобиля занимался ее муж. После доставки и оформления автомобиля «GEELY Monjaro», ФИО1 стало известно, что он может вернуть часть уплаченного утилизационного сбора на вышеуказанный автомобиль и он стал собирать необходимый пакет документов. 18 июня 2024 ФИО1 на нее была оформлена доверенность, согласно которой она могла быть его представителем в таможенных органах. 25 июня 2024 она поехала на Смоленский акцизный таможенный пост, где на основании доверенности подала заявление, подписанное ФИО1, а также пакет документов о пересчёте излишне уплаченного утилизационного сбора. В последствии ей на электронную почту пришел ответ от начальника Смоленского акцизного таможенного поста о том, что ее обращение рассмотрено и по нему принято решение об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, в виду несоответствия предоставленных 25 июня 2024 документов, документам предоставленным 23 декабря 2023. О том, что в документах, поданных ей 25 июня 2024 находился договор купли-продажи не соответствующий договору купли-продажи, находившемуся в документах, поданных 23 декабря 2023, она не знала (т.1 л.д.127-130);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приема граждан Смоленского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенное по адресу: 

<

...>, где 25 июня 2024 года у Свидетель №2 были приняты документы о возврате утилизационного сбора на транспортное средство (т.1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где находится автомобиль марки «GEELY Monjaro», принадлежащий на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.145-147);

- протоколом выемки от 29.10.2024, согласно которому в отделении межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по г.Моске изъяты документы, представленные ФИО1 для постановки автомобиля марки «GEELY Monjaro» на регистрационный учет: талон от 03.01.2024 для постановки транспортных средств на государственный учет; заявление № 108237895 от 03.01.2024 ФИО1 о регистрации транспортного средства «GEELY Monjaro» с № 

<

номер>; карта регламентных проверок по заявлению № 108237895 на автомобиль марки «GEELY Monjaro» с № 

<

номер>; договор купли-продажи транспортного средства «GEELY Monjaro» от 21.11.2023 между ФИО1 и 11; международная товарно-транспортная накладная № 0003069 на автомобиль марки «GEELY Monjaro» с № 

<

номер> за 990 000 рублей; счет на оплату автомобиля марки «GEELY Monjaro» с № 

<

номер> (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра документов от 18.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен комплект документов, представленным ФИО1 25 июня 2024 в Смоленский акцизный таможенный пост Центральной таможни Федеральной таможенной службы РФ, а также документы изъятые в ходе выемки 29 октября 2024 в МО ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по г.Моске (т. 1 л.д. 153-205);

- протоколом осмотра документов от 18.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты переписки ФИО1 с брокером ООО «Тихоокеанский транзит» (т.1 л.д.206-214);

- копией договора купли-продажи автомобиля от 21.10.2023, согласно которому ФИО1 приобрел у 12 автомобиль марки GEELY Monjaro» с № 

<

номер> с указанием недостоверной датой его заключения (т.1 л.д.173);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2023, согласно которому ФИО1 приобрел у 12 автомобиль марки GEELY Monjaro» с № 

<

номер> - № 

<

номер> (т.1 л.д.179);

- копией заявления ФИО1 от 25.06.2024 о перерасчете утилизационного сбора (т.1 л.д.158).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, что полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку показания подсудимого согласуются и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего 14, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 и иными исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в виде незаконного возвращения излишне уплаченного утилизационного сбора, в бланке договора купли-продажи транспортного средства, проставил недостоверную дату его подписания, создав тем самым условия, предоставляющие ему право на незаконное возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора, который представил в таможенный пост, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками таможенного поста было отказано в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в связи с предоставленными недостоверными сведениями, то есть совершил покушение на мошенничество. 

Вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества, как совершенное в крупном размере суд разрешает в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, так как при доведении преступления до конца, бюджету Российской Федерации мог быть причинен ущерб на сумму 297 200 рублей 00 копеек, который в силу уголовного закона является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 покушался на совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, подробных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему не назначается наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА России ПО ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45318000, КБК 41711603124019000140, УИН 41700000000011439941.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- заявление от 25.06.2024; выписки из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль марки «GEELY Monjaro»; копии паспорта ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства; копии чеков ПАО Сбербанк; договор купли продажи автомобиля от 21.10.2023; копию свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства от 08.12.2023; копию доверенности на имя ФИО4; заявление от 23.12.2023; копии договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2023; таможенный приходной ордер № 

<

номер>; расчет суммы утилизационного сбора; копию запроса в информационную справочную систему «Малахит»;; копию декларации на товары от 17.11.2023; заключение технической экспертизы № 1207/1223; копию выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 15.12.2023; копию договора № 1207/1223 от 23.12.2023; копию информации о таможенном оформлении легковых автомобилей; копию запроса от 28.06.2024 № 46-12/0504 в Испытательную лабораторию ООО «Эксперимент»; копию сопроводительного письма от 01.07.2024 ООО «Эксперимент»; скриншоты переписки ФИО1 с брокером ООО «Тихоокеанский транзит» - хранить при материалах уголовного дела. 

- талон от 03.01.2024; заявление № 108237895 от 03.01.2024; карту регламентных проверок по заявлению № 108237895; договор купли-продажи транспортного средства от 21.11.2023; международную товарно-транспортную накладную № 0003069; счет на оплату автомобиля марки «GEELY Monjaro»; квитанцию об оплате государственной пошлины от 23.12.2024– вернуть в отделение межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУ МВД России по г.Москве;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева