Дело №а-955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 сентября 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО3 о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

Иск мотивирован тем, что ФИО3 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, отбывала срок в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена условно-досрочно. Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Несмотря на проводимые профилактические работы ФИО3 на путь исправления не желает встать, правильных выводов для себя не делает. После установления административного надзора, ФИО3 в течение года два и более раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Характеризуется посредственно. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признала, подтвердила факты привлечения ее к административной ответственности. Заверила, что сделала для себя должные выводы, пить не будет, в ночное время находится дома.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Курумканским районным судом РБ за особо тяжкое преступление (ст.105 ч.1 УК РФ), отбывала наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по 

<

адрес> для регистрации.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Материалами дела подтверждается, что в течение года ФИО3 совершила 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства в ночное время (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту неприбытия на регистрацию в ОП (л.д.14); ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ по факту не допущения сотрудника полиции для проверки по месту жительства (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту неприбытия на регистрацию (л.д.17).

Ст. УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4 ФИО3 характеризуется посредственно, отмечено, что на меры профилактического характера реагирует, но должных выводов не делает, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению противоправных деяний.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 в течение года, находясь под административным надзором, совершила два и более административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО3 на срок административного надзора дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц.

Установление ФИО3 указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следующим административным ограничением:

1. Обязать ФИО3 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова