Дело № 2-2600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1 ФИО16 действующей на основании доверенности № ... от 

<

 дата > г., 

представителя ответчика ФИО3 ФИО17 – ФИО3 ФИО18 действующего на основании доверенности 02 АА ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы ФИО4 ФИО19 

<

 дата > г. по реестру № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО3 ФИО20, ФИО5 ФИО21 в лице законного представителя ФИО7 ФИО22 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО23 о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании иска на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 ФИО24 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от 

<

 дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. 

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк, принятые на себя по Договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 

<

 дата > г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на 

<

 дата > года задолженность Заемщика перед Банком составляет ... рублей, в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ... рублей,

- по сумме начисленных процентов ... рублей,

- по сумме начисленных пени ... рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к ФИО5 ФИО25 с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно Определению Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > дело прекращено в связи со смертью Должника. ФИО5 ФИО26 умер 

<

 дата > 

Банк была проведена работа по выявлению наследников и наследственного имущества, а именно: Банком направлен запрос в МВД по РБ. Согласно ответу в предоставлении сведений отказано. 

Также был направлен запрос в Нотариальную палату РБ, а в последствии на основании ответа, полученного из нотариальной палаты, был направлен соответствующий запрос нотариусу нотариального округа г. Уфы РБ ФИО6 ФИО28 Согласно ответу, полученному Банком от нотариуса ФИО6 ФИО27. наследственное дело в отношении ФИО5 ФИО29 заведено. Иных данных нотариусом не предоставлено. 

Дополнительно Банком был сделан запрос на официальном сайте www.rosreestr.ru, по адресу регистрации умершего. Согласно полученной выписке из ЕГРП по состоянию на 

<

 дата > за умершим квартира, в которой он проживал на момент смерти не зарегистрирована. 

Стало известно, что у ФИО2 есть мать ФИО3 ФИО30, зарегистрированная по адресу: РБ, .... Учитывая совместное проживание умершего и предполагаемых наследников по одному адресу можно предположить, что предполагаемый наследник своими действиями фактически принял часть наследственного имущества.

Банк просит взыскать с ФИО3 ФИО31 долги наследодателя ФИО5 ФИО32 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 ФИО33 о взыскании кредитной задолженности привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 ФИО35 в лице законного представителя ФИО7 ФИО34.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Худякова ФИО36 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО37 – Плотников ФИО38 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку в наследство ответчица не вступала, при жизни у ФИО5 ФИО39 из имущества был автомобиль Нексия, 2001 года выпуска, который находится в аварийном, разобранном состоянии по адресу: .... 

Ответчик ФИО3 ФИО40 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 ФИО42 законный представитель ФИО7 ФИО41 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Органа опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации ГО г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 ФИО43 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от 

<

 дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. 

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк, принятые на себя по Договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 

<

 дата > в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность Заемщика перед Банком составляет ... рублей, в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ... рублей,

- по сумме начисленных процентов ... рублей,

- по сумме начисленных пени ... рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к ФИО5 ФИО44 с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно Определению Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > дело прекращено в связи со смертью Должника. ФИО5 ФИО45 умер 

<

 дата > 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследниками первой очередью после смерти ФИО5 являются его мать ФИО3 ФИО46 дочь ФИО5 ФИО47.

Из материалов наследственного дела № ..., открытого после смерти ФИО5 ФИО48 усматривается, что наследниками, принявшими наследство умершего, являются ФИО3 ФИО50 - мать, ФИО5 ФИО49 – дочь. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Nexia GLE, легковой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2001, модель, № двигателя ..., шасси № отсутствует, кузов ..., цвет белый.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сторонами не представлено, а в материалах дела не имеется данных о стоимости автомобиля, перешедшего по наследству, суд при решении вопроса о взыскании расходов на оплату госпошлины, исходит из минимального размера оплаты госпошлины ... рублей. 

Следовательно, с ответчиков ФИО3 ФИО51 и ФИО5 ФИО52 в лице законного представителя ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 ФИО53, ФИО5 ФИО54 в лице законного представителя ФИО7 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО55, ФИО5 ФИО56 в лице законного представителя ФИО7 ФИО57 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников согласно причитающихся им долям, но не более ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья С.В. Богомазов