Дело № 2-54/2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3244091010 от 18 декабря 2019 года.

Истец свои требования мотивировал тем, что 18 декабря 2019 года ООО МФК «Веритас»/ООО МФК «ЕЗаем»/ООО МФК «Оптимус» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 3244091010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 650 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата – 17 января 2020 года.

11 декабря 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001 -ГС-000399/18.

18 декабря 2019 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

19 июля 2019 года ООО МК «Езаем» переименовано в ООО МК «Опимус».

02 августа 2019 года ООО МК «Опимус» переименовано в ООО МК «Веритас».

06 апреля 2020 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 3244091010 от 18 декабря 2019 года заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07 февраля 2020 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 21 августа 2020 года (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору по состоянию на 21 августа 2020 года:

- сумма невозвращенного основного долга – 29 650 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 64 710 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 011 рублей 28 копеек;

- сумма задолженности по комиссии – 0, 00 рублей, итого 96 371 рубль 28 копеек.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору №3244091010 от 18 декабря 2019 года не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 88 950 рублей.

Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по Договору составляет 83 020 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области был выдан судебный приказ. Определением по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 3244091010 от 18 декабря 2019 года в размере 83 020 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей 60 копеек. 

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что АО «ЦДУ» неоднократно нарушало ФЗ-230. В ее адрес и адрес ее близких поступали угрозы и ночные звонки. Также она не согласна с суммой задолженности, поскольку полагает, если сумма займа составляла 10 000 рублей, проценты и иные платежи с 01 января 2020 года не могут превышать сам долг более чем в полтора раза. Задолженность образовалась в связи с потерей работы и сложившейся ситуацией в стране из-за пандемии, на основании чего ее доход существенно сократился. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований АО «ЦДУ» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Акционерное общество «Центр долгового управления» (ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено копией Свидетельства о внесении сведений в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года ООО МФК «Веритас»/ООО МФК «ЕЗаем»/ООО МФК «Оптимус» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3244091010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 650 рублей сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа – 17 января 2020 года.

11 декабря 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001 -ГС-000399/18.

18 декабря 2019 года ФИО1, подписав заявление застрахованного лица, выразила согласие на присоединение к договору страхования.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставила свое согласие на обработку персональных данных, запросов и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание задолженности, путем направления в ООО МФК «Веритас» ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».

В отношении ФИО1 повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые ею данные являются достоверными. На основании этого ФИО1 был предоставлен заем.

Доказательством волеизъявления ответчика ФИО1 на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07 февраля 2020 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 21 августа 2020 года (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе за неисполнение (ненадлежащее) исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. 

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 августа 2020 года составила: сумма невозвращенного основного долга — 29 650 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 64 710 рублей 00 копеек, и задолженность по штрафам/пеням – 2 011 рублей 28 копеек, а всего 96 371 рублей 28 копеек. 

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа №33244091010 от 18 декабря 2019 года общество имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», заключен Договор №ЕЦ-06/04/20 уступки прав требования (цессии).

Согласно перечню уступаемых прав требования к АО «ЦДУ» перешло право требования по договору №33244091010 от 18 декабря 2019 года в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки прав (требований) сторонами не оспорен.

Таким образом, АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору займа №33244091010 от 18 декабря 2019 года.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) но которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

-двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительскою кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно):

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору №3244091010 от 18 декабря 2019 года не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа.

Нарушений законодательства при начислении истцом процентов, штрафа (пени) не имеется.

Определением от 1 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области судебный приказ от 21 сентября 2020 года о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности по договору займа №3244091010 от 18 декабря 2019 года отменен.

Доказательств того, что ответчик не заключала данного договора, направляла претензии и требования о прекращении неправомерной обработки ее персональных данных, истцом не представлено, следовательно, ответчик была согласна с заключением данного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 3244091010 от 18 декабря 2019 года ФИО1 также не представила. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие полную оплату по договору займа. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 71680 от 21 августа 2020 года и №99246 от 09 ноября 2020 года следует, что при подаче иска в суд АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2 690 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 3244091010 от 18 декабря 2019 года за период с 7 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года в размере 83 020 (восемьдесят три тысячи двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий И.В. Крон 

Дело № 2-54/2021 г.