Дело №2-1124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 12 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: представителя истцов – ФИО4 (доверенности от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена)), ответчика – ФИО4 (лично), ответчика ФИО4 (лично), представителей ответчика ФИО4 – ФИО4, ФИО4 (доверенность от (дата обезличена)), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4, ФИО4 и ФИО4 к ФИО4, ФИО4, нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР ФИО4 об установлении юридического факта, признании права долевой собственности и оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО4, нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР ФИО4 о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на наследство по закону от (дата обезличена), выданного ФИО4; свидетельства о праве собственности на наследство по закону от (дата обезличена), выданное ФИО4; признании за ФИО4, ФИО4, ФИО4 принявшими наследство в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а также о признании за ними права собственности на указанные доли наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Истцы и ответчики ФИО4, ФИО4 являются наследниками первой очереди и фактически вступили во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. Принятое ими наследство составляло по 1/5 доли наследственного имущества.

Свидетельства о праве на наследство на все имущество ФИО4 выданы только двоим из наследников первой очереди – ФИО4 на 3/5 доли и ФИО4 на 2/5 доли, в которые вписаны и доли остальных наследников.

В 2007 году при обращении истца ФИО4 для вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону нотариус пояснил, что ею пропущен срок для принятия наследства и для того чтобы получить свою долю в наследстве ФИО4 необходимо написать отказ от наследства в пользу уже вступивших наследников - ФИО4 и ФИО4 и тогда они в свою очередь вернут ей ее долю в наследстве. Введенная в заблуждение ФИО4, считавшая, что фактического вступления в наследство достаточно, написала заявление об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО4 Ей не было разъяснено, что факт фактического вступления в наследство необходимо установить в судебном порядке.

Так же по предложению нотариуса истец ФИО4, не имея доверенности, написала заявление от имени сестры ФИО4 (истца) об отказе от наследства без указания наследника.

Истцом ФИО4 также введенным в заблуждение нотариусом было подано заявление об отказе от наследства после истечения срока для его принятия, посчитав, что фактическое принятие наследства является основанием возникновения права собственности на наследственное имущество и что в противном случае его доля в наследственном имуществе перейдет к государству.

По причине своей юридической неграмотности и введенные в заблуждение истцы подали заявления об отказе от наследства в пользу другого лица, которые были приняты нотариусом, не имевшим право их принимать, и распределены между ответчиками с учетом этих заявлений.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО4 получили свидетельства о праве на все наследственное имущество, в которое включено и имущество ФИО4, ФИО4 и ФИО4 На основании этих свидетельств ответчики стали собственниками, о чем и произведены записи в ЕГРП.

Заявления нотариусу от истцов поступили после истечения срока для отказа от имущества, значит, являются ничтожными и незаконными, свидетельства о праве на наследство недействительными.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что ее доверители в полном объеме поддерживают заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просят его удовлетворить. Пояснила, что соистцы совместно с ответчиками владели и распоряжались имуществом матери, приобретали продукты питания, другие необходимые вещи и принимали совместно решения по разным вопросам. Делали ремонт в доме, пользовались им и проживали там. Периодически, когда бывают в (адрес обезличен), они там проживают. Со вторым ответчиком (ФИО4) у них сложилась конфликтная ситуация, по этой причине во избежание конфликтов, владеть и пользоваться имущественном постоянно истцы не могут. Отметила, что нотариус не объяснил наследникам последствия их действий и в силу своей юридической неграмотности они сполна не осознавали последствия своих заявлений, считая, что фактического принятия доли в наследстве достаточно для принятия его по закону.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. На вопросы участников разбирательства пояснила, что при жизни их мать ФИО4 говорила, что дом останется ей, так как она всю жизнь прожила с родителями и старшему брату ФИО4. При жизни матери она с ней занимали первый этаж, а соответчик ФИО4 со своей семьей – второй этаж домовладения. После смерти матери сестра и брат ФИО4 помогали ей с ремонтом первого этажа и оказывали финансовую поддержку при оплате налогов и коммунальных услуг. Сестра и брат и когда приезжали на поминальные мероприятия, и когда приезжают в настоящее время остаются у нее на первом этаже. ФИО4 живет на втором этаже и у него отдельный вход, но ввиду постоянных конфликтов они не общаются друг с другом. Все денежные средства, которые возвращали должники матери, были затрачены на поминальные мероприятия. 

Ответчик ФИО4 и его представители исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что отказ истцами от доли в имуществе в пользу других наследников был заявлен добровольно и осознано, а не путем введения в заблуждение. Ответчик ФИО4 пояснил, что жил с родителями. Мать еще при жизни распорядилась, что первый этаж сестре ФИО4, а косогор, часть огорода и второй этаж дома - ему. Второй этаж дома был не достроен, отсутствовало отопление, окна и полы. Проведением необходимых коммуникаций и ремонтом отведенного ему этажа он занимался на личные средства, никакой помощи со стороны сестер и брата не видел.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных соистцов, соответчика нотариуса ФИО4 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав доводы представителя истцов, ответчиков и представителей соответчика ФИО4, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд отклоняет признание соответчиком ФИО4 исковых требований как нарушающее права и законные интересы соответчика ФИО4, который просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Соистцы ФИО4, ФИО4, ФИО4 приходятся ФИО4 дочерями и сыном, что подтверждается соответственно: свидетельством о рождении от (дата обезличена) II-ГС (номер обезличен); свидетельством о заключении брака от (дата обезличена) I-ЯЗ (номер обезличен) и свидетельством о рождении от (дата обезличена) ХЯ (номер обезличен); свидетельством о рождении от (дата обезличена) ХЯ (номер обезличен).

ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженка а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), КЧР) умерла (дата обезличена), о чем составлена запись Администрации (адрес обезличен) Карачаевского городского округа КЧР от (дата обезличена) I-ЯЗ (номер обезличен).

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) после смерти ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата обезличена) обратилась дочь наследодателя ФИО4, указав, что наследниками по закону являются: дочь ФИО4 ((дата обезличена) года рождения), дочь ФИО4 ((дата обезличена) года рождения), дочь ФИО4, сын ФИО4 ((дата обезличена) года рождения), сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из домовладения и земельного участка, находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен). в материалах наследственного дела представлено заявление ФИО4 об отказе от доли на наследство в пользу ФИО4; заявление ФИО4 о пропуске срока принятия наследства, с указанием на то, что наследство после смерти матери не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. ФИО4 направил удостоверенное нотариусом (адрес обезличен) ФИО4 заявлением от (дата обезличена) об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 указав, что в течение установленного срока наследство не принял и на него не претендует.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что ФИО4 стала наследником 3/5 доли наследства, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в том числе ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя: ФИО4, ФИО4, ФИО4

(дата обезличена) ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследственного имущества матери ФИО4, состоящего из 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (адрес обезличен)7 следует, что ФИО4 стал наследником 2/5 доли наследства, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Из полученных по запросу суда дел правоустанавливающих документов следует, что (дата обезличена) произведена государственная регистрация права общей долевой собственности 3/5 доли объекта недвижимости жилого двухэтажного дома общей площадью 165.7 кв.м., жилой 129 кв.м. ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена). Также (дата обезличена) произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости земельный участок общей площадью 2 210 кв.м. за ФИО4 на основании договора купли продажи от (дата обезличена) (номер обезличен). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена), истец (дата обезличена).

Соистцы в исковом заявлении, а также их представитель в ходе рассмотрения дела в суде указали, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде по 1/5 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из пояснений представителя соистцов следует, что заявленный факт принятия наследства всеми наследниками первой очереди в равных долях подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО4

Так, свидетель ФИО4 пояснила, что она приходится супругой двоюродного брата соистцов, проживает по соседству. При жизни родителей уход за ними осуществляла всегда ФИО4, которая проживала с родителями. Наследодатель всегда говорила, что оставит наследство дочери ФИО4 унаследованный дом старый и нуждается в постоянном ремонте. При подготовке к поминальным мероприятиям на первом этаже дома ремонтные работы проводили все соистцы и ответчик ФИО4, при этом все финансовые вопросы лежали на последнем. Соответчик ФИО4 не принимал никого участия в похоронах матери и поминальных мероприятиях, он не общается с сестрами и братом, постоянно конфликтует с ФИО4 При жизни наследодателя свидетель приобретлаа у нее чайный сервис, денежные средства в счет стоимости которого в размере 1 500 руб. в один из поминальных четвергов свидетель положила на стол в присутствии всех наследников.

Из показаний свидетеля ФИО4 (двоюродная сестра ФИО4) следует, что после смерти матери все дети, кроме ФИО4 занимались ремонтом первого этажа, проводили все поминальные мероприятия. ФИО4 ни в чем не участвовал, постоянно обижает ФИО4, которая занимает первый этаж дома. Свидетеля возмущает, что он не позволяет и другой сестре, у которой сгорел дом, занять одну комнату в родительском доме. При жизни наследодателя свидетель брала в займы денежные средства в размере 3 000 руб., которые возвратила в один из поминальных четвергов, вручив их ФИО4 На вопрос, почему именно этой из дочерей, свидетель пояснить затруднилась. 

Показания приведенных свидетелей не могут приняты в качестве доказательств факта принятия наследства всеми детьми умершей ФИО4, поскольку сводятся к личной оценке взаимоотношений, сложившихся между детьми умершей. Показания свидетелей ограничиваются сведениями о распределении между детьми умершей расходов на погребальные и поминальные мероприятия и доказательственного значения для установления обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии имущества, оставшегося после смерти матери, не имеют. 

Иных доказательств в подтверждение заявленного факта принятия всеми детьми наследства, оставшегося после смерти матери, соистцы не представили. Более того, из пояснений соответчика ФИО4 следует, что сестра и брат ФИО4 занимались ремонтом и поминальными мероприятиями в помощь ей, а не в счет содержания унаследованной доли имущества матери.

Таким образом, доказательств того, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства соистцы не представили и судом не установлено.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Соистцы в исковом заявлении, а также их представитель в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, не просили, при этом доказательств того, что фактически приняли наследственное имущество, произвели ремонт спорного имущества в установленный законом срок, суду не представили.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, принимая во внимание, обстоятельства, установленные при вынесении решения Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен), суд отклоняет доводы соистцов о подаче заявлений об отказе от наследства ввиду юридической безграмотности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требовании соистцов об установлении факта принятии наследства не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований соистцов ФИО4, ФИО4 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о признании их права собственности по 1/5 доле в спорном домовладении и земельном участке и признании недействительными свидетельств о праве соответчиков ФИО4 и ФИО4 на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО4 и ФИО4 к ФИО4, ФИО4, нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР ФИО4 об установлении юридического факта, признании права долевой собственности и оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья В.К. Катчиева