№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 17 апреля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 9 классов СОШ №3, учащегося 3-го курса Киренского профессионального педагогического колледжа, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого (привлекается впервые), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов в г. Киренске Иркутской области, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, возле квартиры №, совместно с друзьями Л** и Н** подошел к квартире №, в которой проживает Потерпевший №1, и стал стучать во входную дверь указанной квартиры, с целью продолжения конфликта ранее происшедшего между Потерпевший №1 и Л**, при этом имея при себе неустановленный следствием нож, который взял с собой для устрашения Потерпевший №1

После того, как Потерпевший №1 вышел из своей квартиры, ФИО1 стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью на почве личных неприязненных отношений, держа в руках принесенный с собой нож, а Потерпевший №1, увидев в руках у ФИО1 нож, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему два удара в область лица рукой, сжатой в кулак, отчего ФИО1 присел возле двери квартиры №, Потерпевший №1 защищаясь замахнулся на ФИО1 правой рукой сжатой в кулак для нанесения удара, а ФИО1 в этот момент, находясь напротив Потерпевший №1 на расстоянии от него не более 30 см., достаточном для нанесения удара, держа в правой руке нож, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, нанес указанным ножом, используемым им в качестве оружия, удар Потерпевший №1 в область правого бедра, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны правого бедра, относящееся к повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что ФИО1 признавал свою вину с начала следствия. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обучается на 3-ем курсе Киренского профессионального педагогического колледжа, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п.п. «а,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание, являются совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (предложение материальной помощи, принесение извинений).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание, суд также учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, отсутствие склонности к совершению противоправных деяний. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому назначая единственно возможное наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Гражданский иск в связи с отсутствием обосновывающих иск документов оставить без рассмотрения, с передачей вопроса о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, признавая право потерпевшего на подачу гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу: встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не употреблять алкоголь, продолжить обучение и трудоустроиться по окончании обучения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении в ОГБУЗ «Киренская РБ», - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий