Дело № 5-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Герман В.Н., 

рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в районе дома № по ул. 

<

адрес> ФИО4 оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебной деятельности (пытался покинуть место административного правонарушения), отказывался предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не управлял своим автомобилем, так как ДД.ММ.ГГГГ ключи от автомобиля передал своему товарищу ФИО1, а сам всю ночь употреблял спиртное, находясь в гостях на 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО2 пояснил, что работая по материалу о совершенном ДТП в районе мясокомбината увидели автомобиль, который возможно был причастен к совершенному ДТП, которым управлял ФИО4, пытались остановить автомобиль, на их требования остановиться ФИО4 не реагировал, пытался скрыться, они преследовали данный автомобиль до 

<

адрес>, где ФИО4 пытался убежать, бросив автомобиль. На требования представить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, а также ключи от автомобиля ответил отказом, пояснив, что документов у него нет, автомобилем он не управлял.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО3 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2. дополнив, что он видел, куда ФИО4 убегал, бросив автомобиль, стал его преследовать, догнав, задержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, на требование остановиться не отреагировал, при остановке транспортного средства пытался скрыться.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль пытается скрыться от сотрудников ГИБДД, в связи с чем за автомобилем осуществлялось преследование.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО2, показаниями, данными в судебном заседании.

Указанные выше письменные доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что требование исходит от сотрудника полиции, действующего при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт отказа ФИО4 выполнить законные требования сотрудника полиции.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд считает признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герман В.Н.