Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием адвоката Мурадова М.В.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО4, заинтересованное лицо - отдел опеки и попечительства – об определении места проживания ребёнка и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 просит суд установить место проживания его ребёнка от общего брака с ответчиком ФИО4 – ФИО1,2011 года рождения, освободить его от уплаты алиментов на содержание указанного ребенка, а также взыскать в его пользу алименты с ответчика ФИО4

В ходе судебного заседания истец ФИО3 частично изменил свои требования и просил суд не рассматривать его требования о взыскании алиментов с ответчика ФИО4

Свои доводы истец обосновывает тем, что жил в общем браке с ответчиком с 2009 по 2013 годы. 

После расторжения в 2013 году их брака, ребенок ФИО1 остался с ответчиком. 

Решением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района 30 ноября 2012 года с него удерживаются алименты на содержание ребёнка ФИО1.

Поскольку ребёнок ФИО1 на протяжении почти двух лет теперь находится у него, а судом это не установлено, просит решить вопрос оставления указанного ребёнка у него. 

Истец ФИО5 в ходе судебного заседания свои требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Он также показал, что от общего брака с ответчицей у них двое детей ФИО1, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй ребенок родился у них уже во время гражданского брака. Споров об отцовстве не было и этот ребёнок также от их общего брака.

С 2015 года ФИО1 по согласию ответчика, находится у него, на его полном иждивении и содержании. А ребёнок ФИО6, находится у ответчика и проживает с нею.

Поскольку ребёнок ФИО1 находится у него, он привык и привязан к нему, просит суд установить факт оставления этого их ребенка у него.

Для содержания ребёнка у него имеются все необходимые условия и материальная возможность. Он работает в службе судебных приставов в должности заместителя старшего судебного пристава, имеет постоянный заработок. Кроме того, он проживает в 

<

адрес>, его родители имеют приусадебный земельный участок, на котором выращивают сельскохозяйственную продукцию.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной. В своем заявлении от 01 июня 2017 года она указала, что с иском в части оставления ребенка ФИО1 у истца согласна, но не согласна с взысканием с нее алиментов, так как ребенок младший остается у нее. 

Представитель заинтересованного лица – отдел опеки и попечительства администрации Дербентского района ФИО7 пояснила, что ими проверен ребёнок ФИО1 по месту жительства. Он проживает в доме истца, где имеются все, необходимые для содержания и воспитания условия. За ребенком осуществляют уход, помимо самого истца, также бабушка ребёнка, мать истца, а также его отец. При беседе с ребенком установили, что он любит семью истца, очень к ним привязан. По указанным причинам полагает, что в интересах ребенка оставить его у истца.Выслушав пояснения истца ФИО2, а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 СК РФ оба родителя имеют равные отношения по отношению к своим детям. 

Но, вместе с тем, ребёнок должен находиться там, где ему созданы лучшие условия для проживания и воспитания, к кому из родителей и близких он привязан.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в официальных брачных отношениях с 2009 по 2013 годы. В 2014 году они сошлись и, жили еще определенное время без официального брака и, данный факт подтвердили стороны. В этот период у них родился второй ребенок ФИО6, который остался на содержании и попечении у ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района от 15 октября 2012 года брак между ними расторгнут. 

Установлено, что дети о общего брака сторон оставались на содержании и попечении ответчика. Однако, как усматривается из показаний истца, ребенок ФИО1 с 2015 года передан истицей ему и, с тех пор он находится на его полном иждивении и содержании.

Указанный факт подтвердила при устной беседе также и истица ФИО4

Кроме того, в своем заявлении ответчик ФИО4 также указала, что не возражает против передачи ребенка ФИО1 на содержание и воспитание истца ФИО3, сославшись на то, что тот привязан к своему отцу.

Таким образом, установлено, что ребенок от общего брака сторон, ФИО1 на протяжении последних двух лет находится на полном содержании и воспитании в доме ответчика, где для него созданы все необходимые условия.

Данный факт подтверждается также и заключением органа опеки и попечительства Администрации Дербентского района.

Справкой заведующего амбулаторией 

<

адрес> ФИО8 усматривается, что ребенок ФИО1 находится под наблюдением врача педиатра 

<

адрес> и, что он здоров.

Справкой директора МКОУ СОШ-2 

<

адрес> ФИО9 установлено, что ребенок ФИО1 будет принят в указанный СОШ в 2017-2017 учебном году.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства полностью и объективно подтверждают доводы иска ФИО3, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что оставление ребенка ФИО1 у истца будет соответствовать интересам ребёнка.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Иск в части взыскания алиментов с ответчика ФИО4 прекращен производством отдельным определением, в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Поскольку ребенок ФИО1 передается на воспитание и содержание ФИО3, то алименты, удерживающиеся с него в пользу ответчика ФИО4 на содержание указанного ребенка, следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65-66 СК РФ и 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание и содержание ФИО3.

Освободить ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано в совещательной комнате лично судьёй.