Дело № 2-242/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2020 года,

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № по условиям которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» были переданы ООО «АйДи Коллект».

Указывая, что ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке права требования и размере задолженности, однако обязательства по возврату долга не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143864,75 руб., в том числе 28400,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 113601,76 руб. – сумма просроченных процентов, 1862,55 руб. – неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о рассмотрении дела (л.д. 33), в дальнейшем от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35000 рублей сроком возврата – 126-й день с момента передачи заемщику денежных средств с процентной ставкой в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора. (л.д. 14-15)

Заключение договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 подтверждается фактом подписания ответчиком договора простой электронной подписью путем введения кода подтверждения, направленного обществом ответчику в виде СМС-сообщения на принадлежащий ответчику номер телефона: №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается историей начислений по счету ответчика, информацией о транзакции. (л.д. 7-13)

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора потребительского займа, п. 6 которого установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № ММ0151022018-02, по условиям которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» были переданы ООО «АйДи Коллект».

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. (л.д. 19, 43-44)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143864,75 руб., в том числе 28400,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 113601,76 руб. – сумма просроченных процентов, 1862,55 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4077,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143864,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077,30 руб., а всего 147942 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: