дело № 2-1406/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002146-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 14.03.2019 года ответчик заключил с ООО МФК «Е заем» /правопреемником которого являются ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас»/ договор потребительского займа №, по условиям которого ему был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа 13.04.2019 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который не осуществлял выплаты, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 492 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 20 000 рублей, проценты - 9 000 рублей, просроченные проценты - 27 300 рублей, штрафы - 1 192 рубля 46 копеек. 28.08.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило право требования задолженности АО «ЦДУ» в отношении ФИО1. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 1 924 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно договору №, заключенному 14.03.2019 года между ООО МФК «Е заем» и заемщиком ФИО1, по которому последний принял на себя обязательство возвратить займ в размере 15 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 23-24/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/. 

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 29-46/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по состоянию на 28.08.2019 года образовалась задолженность в размере 57 492 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 20 000 рублей, проценты - 9 000 рублей, просроченные проценты - 27 300 рублей, штрафы - 1 192 рубля 46 копеек /л.д. 3/.

28.08.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору № от 14.03.2019 года в размере 57 492 рубля 46 копеек /л.д. 6-8, 13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в полном объеме.

Судебный приказ от 24.03.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района был отменен на основании возражения должника ФИО1 10.04.2020 года /л.д. 5/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 1 924 рубля 77 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору № от 14.03.2019 года в сумме 57 492 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 20 000 рублей, проценты - 9 000 рублей, просроченные проценты - 27 300 рублей, штрафы - 1 192 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате госпошлины в размере 1 924 рубля 77 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин