Дело №2-4047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

с участием прокурора Здоренко Е.В., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда и судебных расходов,

с участием представителя ответчика – адвоката Яцкович А.С., 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством. В результате указанного ДТП сыну истицы ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он ДД.ММ.ГГ скончался в Уссурийской городской больнице. Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Смертью сына истице причинен моральный вред, она испытала большое горе и сильное душевное потрясение, носящие длительный характер переживания. Кроме того, в связи со смертью сына истцом понесены материальные затраты на погребение и ритуальные услуги в сумме XXXX, поминальные обеды ДД.ММ.ГГ – XXXX и ДД.ММ.ГГ - XXXX Также после ДТП мотоцикл «XXXX», которым управлял сын истицы, пришел в негодное состояние и ремонту не подлежит, его стоимость согласно договору купли-продажи, составляет XXXX В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере XXXX, расходы на погребение, ритуальные услуги и поминальные обеды в размере XXXX, моральный вред в размере XXXX, а также расходы на оплату услуг юриста за составление иска в размере XXXX

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считали сумму морального вреда, а также стоимость мотоцикла, расходов на погребение, ритуальные услуги и поминальные обеды завышенными, с судебными расходами в сумме XXXX согласились. 

Суд, выслушав участников процессе, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы уголовного дела XXXX, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, полагает следующее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в период с 17час. 50мин. до 18час. 09мин. ФИО3, управляя исправным автомобилем «XXXX» с гос.рег.знаком XXXX, при движении по прилегающей территории к дому XXXX по XXXX в г.Уссурийске в направлении проезжей части XXXX, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.8.1. ПДД РФ при выполнение маневра - поворот налево в направлении XXXX в г.Уссурийске, включив сигнал левого указателя поворота, не убедился, что его маневр не создаст опасности, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п.8.3. ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, выехал с прилегающей территории к дому XXXX по XXXX в г.Уссурийске, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено, не уступил дорогу мотоциклу «XXXX» с гос.рег.знаком XXXX под управлением ФИО1, двигающемуся прямо по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в г.Уссурийске, в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом в районе XXXX в г.Уссурийске. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГ в 19час. 40мин. скончался в Уссурийской городской больнице.

Согласно свидетельству о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ погибший ФИО1 является сыном истицы.

Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 

Согласно материалов уголовного дела XXXX ФИО2 признана потерпевшей по делу.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст.1079 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В обоснование своей позиции ФИО2 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО1 приобрел у ФИО4 мотоцикл «XXXX» с гос.рег. знаком XXXX, а также паспорт транспортного средства. Материалы дела не вызывают сомнений в достоверности представленных документов о владении ФИО1 на момент ДТП указанным транспортным средством.

Вместе с тем, согласно заключению ООО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ размер обязательства по возмещению имущественного ущерба, причиненного мотоциклу «XXXX» с гос.рег.знаком XXXX в результате ДТП, составил XXXX, с учетом износа поврежденных деталей.

У суда нет оснований усомниться в данном заключении, данное заключение дано оценщиком, экспертом-техником, являющимся членом саморегулируемой организации, включенным в реестр оценщиков некоммерческого партнерства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в сумме XXXX

В соответствии с п.1 ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что действия по уплате за поминальный обед на 9 день выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому требования в указанной части в размере XXXX удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на погребение в размере XXXX

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом факта причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, личности потерпевшей, ее семейного положения, применяя положения ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда XXXX

В соответствии со ст.ст.88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием XXXX, в возмещение расходов на погребение – XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, в возмещение судебных расходов XXXX.

В оставшейся части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года. 

Председательствующий Доценко Л.А.