... 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., 

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0245-2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме ... рублей ... копеек на ... месяца под ...% годовых с открытием карточного счета, с учетом подключения пакета банковских услуг «Универсальный», стоимость которого составила ... рублей ... копеек. Истец полагает, что кредитор навязал ему подключение пакета банковских услуг и необоснованно удержал из стоимости кредита ... рублей ... копеек. 

Истец просит суд признать недействительным условия договора в части взимания платы за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в сумме ... рублей ... копеек, обязать ответчика произвести перерасчет процентов, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рубля ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, заявили также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, привели доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст.421,422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ПАО «УБРиР» (Банк) и истцом ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей ... копеек на ... месяца под ...% годовых с открытием карточного счета, а истец обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» являлось обязательным условием выдачи кредита, никакого права выбора истцу предоставлено не было, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».

Как следует из заявления на предоставление кредита, ФИО1 выразил свое согласие на оформление дополнительной услуги – пакет банковских услуг «Универсальный», стоимостью ... рублей ... копеек. 

Собственноручные подписи в заявлении подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательство по уплате банку платы за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный».

Общие условия кредитного договора, действующие в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на момент заключения кредитного договора, не содержат каких-либо обязанностей заемщика по получению пакета банковских услуг «Универсальный» для получения кредита.

Таким образом, Индивидуальные Условия договора потребительского кредита прямо исключают понуждение Заемщика к заключению иных договоров, кроме кредитного, без его согласия и заключения иных услуг за отдельную плату необходимых для заключения договора.

Определяющими факторами в вопросе наличия/отсутствия навязывания услуги является информированность потребителя о возможности получения кредита без получения дополнительной услуги, а также наличие/отсутствие у Клиента выбора между желанием получения услуги и возможностью отказа от неё. 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что услуга была навязана, а также, что в случае не предоставления пакета банковских услуг «Универсальный» истцу было бы отказано в заключение кредитного договора. 

В договоре указано, что услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг – «не применимо» (п. №.).

В кредитном договоре указано, что заемщик проинформирован банком о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию.

Представленные Банком доказательства подтверждают информированность ФИО1 о добровольности согласия на предоставление пакета банковских услуг и наличие возможности получить кредит без приобретения дополнительных услуг. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии каких-либо доказательств о понуждении ФИО1 к предоставлению пакета банковских услуг «Универсальный», отсутствуют основания для взыскания в его пользу платы за подключение пакета банковских услуг «Универсальный» в размере ... рублей ... копеек, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований о перерасчете процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

... 

...