Дело ХХХа-288/2025

УИД 11RS0ХХХ-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Федотов М.В. при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Москалевой М.В., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Корткеросского районного суда от 

<

дата>, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указано, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления различной степени тяжести в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе приговором от 

<

дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 - 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы; 

<

дата> поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Полагает, что поскольку приговором от 

<

дата> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив, то есть он подпадает под действие п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный истец, административный ответчик надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО2 отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).

Под административным надзором в соответствии с Законом № 64-ФЗ понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 3 п. 2 и ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. Закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в чч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5).

Приговором Корткеросского районного суда от 

<

дата> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 

<

дата> путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. 

<

дата> ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

<

дата> - поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 

<

дата> снят с учёта на основании ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка от 

<

дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Корткеросского районного суда от 

<

дата> он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору от 

<

дата> окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

<

дата> поставлен на учёт для отбытия наказания в виде ограничения свободы, 

<

дата> снят с учёта на основании ст. 70 УК РФ. 

После приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка от 

<

дата>, с учетом апелляционного постановления Корткеросского районного суда от 

<

дата>, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

<

дата> он поставлен на учёт в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК для отбытия наказания в виде ограничения свободы, окончание срока – 

<

дата>. 

Учитывая приведенные обстоятельства, наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 

<

дата>, установленного приговором опасного рецидива в действиях осужденного, административный ответчик относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, а потому имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства местах, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В п. 29 Пленума № 15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его поведение в период отбывания наказания и после его освобождения.

Так, согласно материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится. В период нахождения в исправительных учреждениях допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, требование административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд находит обоснованным.

При этом, учитывая приведенные нормы стст. 3, 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор необходимо установить на срок погашения судимости по приговору от 

<

дата>, исчисляя данный срок со дня отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Возлагая на административного ответчика ограничения, суд руководствуется положениями ст. 2 Закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р. (паспорт ХХХ ХХХ выдан 

<

дата> 

<

...> по 

<

адрес>), административный надзор на срок погашения судимости по приговору Корткеросского районного суда от 

<

дата> - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.