УИД:61RS0008-01-2025-002896-82

Дело № 2-2582/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

17.11.2022 между АО «Юни Кредит банк» и ООО «АйдиКоллект» был заключен Договор уступки прав (требований) № от 17.11.2022, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк». Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора. 

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 144000 руб.

Кредитный договор состоит ил Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 20.05.2021 по 17.11.2022 (дата уступки прав требования) составляет 75944, 99 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 62033, 19 руб., сумма задолженности по процентам – 10411, 02 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 3500, 78 руб.

Данную сумму ООО ПКО «АйдиКоллект» просит взыскать ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиискового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя не направила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

17.11.2022 между АО «Юни Кредит банк» и ООО «АйдиКоллект» был заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк».

Судом установлено, что 26.06.2018 между ФИО1 и АО «ЮниКредит банк» заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144000 руб. с выплатой ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых на срок до 20.06.2022, с ежемесячным платежом на дату предоставления Заемщиком Банку настоящих Индивидуальных условий для заключения договора в размере 4001,00 руб. Погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита и в дату полного погашения Кредита.

ООО «АйдиКоллект» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако ответа от ответчика не поступило, оплата задолженности не произведена.

Общество обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.03.2024 в принятии заявления было отказано.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность за периодс 20.05.2021 по 17.11.2022 (дата уступки прав требования) в размере 75 944, 99 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 62 033, 19 руб., сумма задолженности по процентам – 10 411, 02 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 3 500, 78 руб.

Предложенный истом расчет процентов, неустойки, а также размерзадолженностипо кредитному договору суд принимает в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

В договоре № имеется подпись ФИО1, чтосвидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Кредитный договор № от 26.06.2018 не расторгнут, и является действующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчика в пользу истцазадолженностьпо кредитному договору № от 26.06.2018 в размере 75944, 99 руб. за период с 20.05.2021 по 17.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 04.08.2023 №, от 09.04.2025 №, и почтовые расходы в общем размере 207, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018 за период с 20.05.2021 по 17.11.2022 в размере 75 944, 99 руб., а также почтовые расходы в размере 207,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.