Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2.» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по К. договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГ года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 640 949,55 руб.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2.» К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 13044,48 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего месячного платежа.

Истец указал, что всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 1605400,47 руб., в том числе: 

597 023,46 (по просроченной ссуде);

479345,44 (по просроченным процентам по срочной ссуде);

99893,21 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

95136,35 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

262257,26 (по штрафной неустойке по просроченным процентам);

71744,75 (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1605400,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16227,00 руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик просил снизить неустойку, указал, что его пенсия 10000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на карточный счет ответчика, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карточном счете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подтверждены представленными истцом документами и следует взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2.» задолженность по К. договору от ДД.ММ.ГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГг. по просроченной ссуде 597023,46 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде 479345,44 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 99893,21 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 60000 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. 50000 рублей, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16227 рублей.

В иске о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., истцу к ответчику следует отказать, ввиду того, что в Российской Федерации ввиду пандемии был объявлен карантин.

В остальной части иска о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать, с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине с ответчика взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2.» задолженность по К. договору от ДД.ММ.ГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГг. по просроченной ссуде 597023,46 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде 479345,44 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 99893,21 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 60000 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. 50000 рублей, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16227 рублей.

В иске о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., истцу к ответчику отказать.

В остальной части иска о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ