№5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Зеленина Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

с участием потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, не работающего, 

представителя административного органа УУП СМО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в Бежецком районе Тверской области при следующих обстоятельствах. 

27.01.2017 г. в 21 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. р. один удар кулаком по лицу, в результате причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: участок внутрикожного кровоизлияния на лице слева, который возник от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой не менее 1-2 дня до момента осмотра, не вызовет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы №. 

Своими действиями гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. причинение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допущенное правонарушение ФИО2 квалифицировано по ст. 6.1.1. КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, раскаивается в содеянном, вину перед потерпевшим загладил. 

Кроме собственного признания вины ФИО2 его виновность в данном правонарушении полностью подтверждена материалами дела.

Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что простил ФИО2, тот просил прощения, был выпивши, раскаивается в содеянном. Просил не наказывать строго. 

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, зарегистрированным в КУСП №, заявлением ФИО1. в котором просит привлечь ФИО2 к ответственности за совершение противоправных действий, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснения ФИО2, потерпевшего Попова, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, другими материалами дела.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет работу, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что смягчает наказание и позволяет не назначать наиболее строгого из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

При этом, суд учитывает, что потерпевший ФИО3 не настаивал на строгом наказании ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административно правонарушения в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах полагаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140.

Судья Л.Т. Зеленина