ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В., 

при секретаре Шишнёвой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> транспортного прокурора 

<

адрес> Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом кочегаром котельной № 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф оплачен в полном объеме 

<

дата>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 15 часов 00 минут местного времени ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о покупки наркотического средства, в значительном размере, после передачи 

<

данные изъяты> рублей, прибыл на открытый участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, где на указанном неустановленным лицом мести закладки, расположенном на обочине автомобильной дороге, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял своей правой рукой с земли сверток из прозрачной полимерной пленки, с содержимым в виде смеси, содержащей наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица путем покупки за 

<

данные изъяты> рублей, смесь содержащую в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру.

После чего ФИО1, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проехал в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил при себе, удерживая в правой руке сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут местного времени 

<

дата> на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

дата> в 16 часов 10 минут местного времени, сотрудниками полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>», задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра (досмотра вещей) 

<

дата> в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут местного времени, на месте задержания, в присутствии двух понятых, в кисти правой руки, обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенную им смесь, содержащая наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут местного времени 

<

дата>, от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Пуценко В.В., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. №), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. №). 

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, его семейное положение, а также количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси – 

<

данные изъяты> г., после проведения экспертизы №-ЭХ от 

<

дата> изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно- криминалистический цент 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, то есть 1 (один) раз в 3 (три) три месяца проходить обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси – 

<

данные изъяты> г., после проведения экспертизы №-ЭХ от 

<

дата> изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно- криминалистический цент 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- справку об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич