У/дело № 1-133/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000670-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 12 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Чукиной О.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

....>, юридически не судимого, 

под стражей не содержащегося, мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившего д.м.г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, родившегося 

<

....> ранее судимого: 

25.08.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (том 2 л.д.10-11). 20.10.2023 освобожден по отбытию наказания (том 2 л.д.9), 

под стражей не содержащегося, мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившего 30.06.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. в период времени с 12.00 час. до 14.48 час. ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, решили совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью совместного личного немедицинского потребления.

Реализуя задуманное, д.м.г. в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с помощью имеющегося в его пользовании сотового телефона «Realme С 30», принадлежащего его знакомой Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях подсудимых, через приложение «Telegram» связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, использующим аккаунт «

<

....>», и заказал наркотическое средство мефедрон массой 1 г стоимостью 3 500 руб. 

Для внесения платы за приобретаемое наркотическое средство в этот день в период с 12.00 час. до 14.48 час. ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, используя вышеуказанный сотовый телефон через то же приложение «Telegram» в своем аккаунте на сайте «

<

....>» перевел на неустановленный счет сбытчика наркотических средств денежные средства в сумме 3 500 руб., после чего неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил местонахождение закладки с наркотическим средством, которая располагалась в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

д.м.г. в 14.50 час. ФИО2 и ФИО3 на автомобиле такси «

<

....>», цифровая часть государственного регистрационного знака № ...., под управлением неустановленного водителя приехали в район 

<

адрес>», откуда пешком прошли в лесной массив, где, следуя указаниям неустановленного сбытчика, под снежным покровом у одного из деревьев, на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами № .... обнаружили сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,938 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Обнаруженное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,938 г ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта приобрели, изъяв из тайника, забрали себе, после чего, продолжая преступные действия, после 14.50 час. до 15.40 час., незаконно сохраняя наркотическое средство, на том же месте вскрыли обнаруженный сверток, разделили наркотическое средство на две части, одну из которых массой 0,147 г ФИО3 отсыпал на фольгу и положил в левый карман своей кофты, вторую часть массой 0,791 г ФИО2 в пакетике «зип-лок» убрал в правый карман своих штанов. 

Далее д.м.г. в период времени после 14.50 час. до 15.40 час. ФИО2 и ФИО3 с находящимися при них наркотическими средствами вышли из лесного массива, сели в автомобиль такси 

<

....> с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением неустановленного водителя и поехали в сторону 

<

адрес>, продолжив незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента их обнаружения и задержания сотрудниками полиции.

д.м.г. в 15.40 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО3 были задержаны по подозрению в осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в подъезде № .... 

<

адрес> и доставлены в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный в 

<

...>, для проведения личного досмотра и иных проверочных мероприятий.

В ходе личных досмотров, проведенных в служебном кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» д.м.г. в период времени с 16.25 час. по 17.05 час., у ФИО2 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,791 г, у ФИО3 - сверток из фольги с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,147 г. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились. Ходатайство заявлено ими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия данного порядка им разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 хотя и состоит в зарегистрированном браке, но фактически длительное время с женой не проживает, принимает активное участие в жизни несовершеннолетнего сына ФИО13, д.м.г. года рождения. 

Он имеет постоянное место жительства, сожительствует с Свидетель №3, осуществляет трудовую деятельность разнорабочего без оформления трудовых отношений, не привлекался к административной ответственности. 

ФИО3 разведен, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, имеющей инвалидность, сожительствует с ФИО1, в настоящее время беременной от ФИО3, в быту характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.15), официально трудоустроен в 

<

....>», в 2025 году к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.12). 

На учетах психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят (том 1 л.д.237, том 2 л.д.7), однако в соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № .... и № .... от д.м.г. у ФИО2 выявлена совокупность признаков, характерных для неоднократного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями, совокупности признаков, характерных для синдрома активной зависимости от приема психоактивных веществ, у него не выявлено, больным наркоманией он не является; 

ФИО3 обнаруживает совокупность признаков, характерных для полинаркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости, является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.97-99, 104-106). 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает: 

ФИО2: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства, в участии в осмотре изъятого сотового телефона с предоставлением доступа к его содержимому; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, 

ФИО3: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства, в участии в осмотре изъятого сотового телефона с предоставлением доступа к его содержимому; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, состояние здоровья его матери, оказание последней помощи, беременность сожительницы. 

Предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством как ФИО2, так и ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который образован совершением настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 25.08.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления. 

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ним не применяются в связи с наличием отягчающих обстоятельств. 

Наличие рецидива преступлений влечет назначение ФИО3 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для отступления от данного правила и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 и ФИО3 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, суд считает справедливым и соразмерным содеянному только наказание в виде лишения свободы. 

При этом в отношении ФИО2, не судимого, не имеющего зависимости от употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с признанием осуждения условным на основании ст. 73 УК РФ. 

Что касается ФИО3, то данные о его личности указывают на невозможность его исправления без реального отбывания наказания, условным осуждением предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений достигнуты не будут, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда на основании ст. 76 УИК РФ он должен проследовать под конвоем, в связи с чем подлежит заключению под стражу. 

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд к нему не применяет. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотические средства и их первичную упаковку следует хранить в месте их хранения до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.; изъятый при личном досмотре ФИО2 сотовый телефон «Techno Spark» с сим-картами «Тинькофф» и «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «Realme С65» с сим-картами «Билайн и «МТС», не представляющие интереса для дела, не являющиеся орудиями или средствами совершения преступления и не хранящие на себе следы преступления, подлежат возвращению владельцам. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые принадлежат обвиняемому. 

Поскольку сотовый телефон «Realme С30», который ФИО2 использовал при совершении преступления, ему не принадлежит, принадлежит его сожительнице Свидетель №3, конфискован или уничтожен он быть не может и подлежит возвращению владельцу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 22 082 руб. 30 коп. в виде сумм, выплаченных адвокатам Сосновских А.Н. и Чукиной О.В. за осуществление защиты подсудимых по назначению дознавателя, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и оказанием медицинской помощи. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 12.08.2025 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,898 г (0,771 г и 0,127 г) и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.; 

- изъятый при личном досмотре ФИО2 сотовый телефон «Techno Spark» с сим-картами «Тинькофф» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - вернуть по принадлежности ФИО2; 

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «Realme С65» с сим-картами «Билайн и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - вернуть по принадлежности ФИО3 либо по его заявлению – указанному в заявлении близкому родственнику; 

- изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО2 сотовый телефон «Realme С30», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., – вернуть владельцу Свидетель №3

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания в сумме 22 082 руб. 30 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова