50RS0039-01-2023-014625-64

ПРИГОВОР

 Дело №1-802/2023

Именем Российской Федерации

г. Раменское 15 декабря 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Качкалова Д.Н., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 

<

дата> по 05 часов 24 минуты 

<

дата>, более точное время органами предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты 

<

адрес>, произошел конфликт с ранее ему знакомой ФИО6 на почве ревности к последней. После чего, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО6, реализуя который, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последней, неосторожно относясь к наступлению общественно-опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанес ФИО6 кулаками обеих рук, ладонями обеих рук, обеими ногами не менее пятидесяти пяти ударов в область головы, туловища и конечностей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, включающую: кровоподтеки, ссадины на лице; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой затылочной области и в левой лобно-височно-теменно-затылочной области, в слизистую оболочку нижней губы; травматическое субарахнаидальное кровоизлияние с обеих сторон, с разрывом переходной вены в теменной доле правого полушария головного мозга; травматическое субдуральное кровоизлияние справа. Отек, набухание головного мозга со сдавливанием его субдуральной гематомы справа, с последующей дислокацией головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие; вторичные дислокационные кровоизлияния в ствол головного мозга. Повреждения входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в соответствии п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н) п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни; закрытую тупую травму шеи: кровоподтек на шее с кровоизлиянием в мягкие ткани; переломы правого большого рога подъязычной кости, левой пластины щитовидного хряща, фрагментарный перелом дуги перстневидного хряща, переломы хрящей двух полуколец трахеи; кровоизлияния в слизистую оболочку гортани, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытую тупую травму груди: кровоподтеки на грудной клетке с обеих сторон; множественные переломы ребер с обеих сторон (справа 3, слева 6) без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в области и в окружности переломов, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытую тупую травму живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке с обеих сторон; множественные разрывы правой доли печени; кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, под капсулу головки поджелудочной железы, гемоперитонеум, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; кровоподтеки на туловище, на верхних и нижних конечностях, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития 

<

номер>н от 

<

дата>, квалифицируется, как не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия 

<

дата> от отека головного мозга с вклиниванием стволовых структур и нарушением функций головного мозга, развившихся в результате причинения повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Между умышленными преступными действиями ФИО1, выразившимися в причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровья, и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании свои показания о том, что, действительно с 

<

дата> на 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу проживания его сожительницы – ФИО6, в ходе конфликта с последней, приревновав её к другому мужчине, она называла его «мексиканец», который приносил ей цветы, нанёс ей многочисленные удары в область головы и туловища своими кулаками и ногами; так утром 

<

дата>, когда они с потерпевшей проснулись и продолжили распивать спиртные напитки, примерно в 11 часов утра, к ним в комнату вновь зашёл «мексиканец» с букетом цветов, он понял, что тот опять хочет подарить цветы ФИО6 и начал ревновать, выхватил цветы из рук «мексиканца», выкинул их на пол, после чего выгнал его из комнаты и закрыл дверь на ключ, а последний ушёл из квартиры; из-за того, что он начал ревновать потерпевшую, между ними начался конфликт, он был очень на неё зол, начал наносить удары последней в область груди и ребер, наносил удары кулаками своих рук, сколько точно, не помнит, но примерно около 3-5; от боли ФИО6 начала сильно плакать, он начал её успокаивать и предложил выпить и они продолжили распивать до того момента, пока ей на телефон вновь не позвонил «мексиканец», его сильно разозлило, что потерпевшая с ним общается и приревновал её, время было вечернее, примерно около 20 часов; в этот момент он выхватил из рук ФИО6 мобильный телефон и разбил его о стену, телефон сломался; в ответ на это ФИО6 начала его оскорблять, ударила по лицу ладонью; из-за ревности и агрессивного поведения ФИО6 он сильно разозлился и начал бить последнюю, нанес ей множество ударов по голове и туловищу, какое было количество ударов, не помнит, но их было не менее 10-15, в область головы он нанес примерно 3-4 удара, в область груди примерно 10-12, но точно в настоящее время не помнит, бил он её кулаками своих рук и обеими ногами; потом ФИО6 успокоилась, он тоже, они легли спать; примерно в 23 часа он проснулся и решил сходить в магазин купить ещё спиртного и выпить, ФИО6 спала, к ней он не подходил; купив в ночном магазине спиртного, он употребил его по дороге домой к ФИО6; поднявшись в квартиру и зайдя в комнату к ФИО6, лег спать, но не мог уснуть, ФИО6 стала сильно храпеть, его это начало раздражать и локтем своей левой руки он стал наносить ей многочисленные удары в область тела, нанес примерно около 2-х ударов, от данных ударов ФИО6 перестала храпеть и он смог уснуть; в этот момент он не проверял, была ли жива ФИО6, так как хотел спать; примерно в 03 часа 10 минут уже 

<

дата> он проснулся, быстро собрался и уехал на работу, была ли жива на тот момент ФИО6, не знает, к ней не подходил и не проверял её самочувствие; о том, что ФИО6 скончалась узнал от сотрудников полиции, он сильно сожалел, что она скончалась, убивать её не хотел, испытывал к ней любовные чувства. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; 

- протоколом установления смерти человека – ФИО6 от 11.09.2023г., время 06 час. 24 мин.;

- явкой с повинной ФИО1, от 

<

дата>, согласно которой он сообщает, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> находился в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>А, совместно со своей знакомой ФИО6, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей множественные удары в область головы и тела, от которых она скончалась, свою вину признает, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием;

- проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которой обвиняемый ФИО1 показал, как он наносил множественные удары ФИО6 в область, лица, туловища и конечностей, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с последней; 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которого свидетель ФИО7 изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении им преступления;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных поврежденных, причиненных потерпевшей, механизме и времени их причинения, причинах смерти; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ФИО6 – её дочь, проживала в жилой квартире по адресу: 

<

адрес>, может охарактеризовать её с положительной стороны, она очень добрая, отзывчивая, но мягкотелая, часто не могла отстоять свою точку зрения, была ведомая, агрессию никогда не проявляла, не скандалила, была уравновешенная и спокойная; у неё были проблемы с алкоголем, выпивать ФИО6 начала после развода с первым мужем; у неё два неоконченных высших образования, работала последнее время она воспитателем, проблем со здоровьем не имела; последний раз она видела дочь 

<

дата>, ФИО6 ночевала у нее дома и утром уехала к себе в Раменское, ни на кого не жаловалась; дочь сожительствовала с ФИО1, который очень часто контролировал ФИО6, мог названивать ей по 20 раз подряд, постоянно ревновал её, у них были частые конфликты на почве ревности; где-то в начале лета 2023 года увидела, что ФИО6 была очень сильно избита ФИО1, подтвердила ей, что была избита ФИО1, после этого около недели лежала дома, все тело, руки у неё было в синяках; ФИО1 постоянно поднимал руку на ее дочь, как ей казалось, на почве ревности; дочь говорила, что встретила мужчину по имени «Владимир» и у них начались романтические отношения, более подробно об этом ей ничего не известно; 

<

дата> она находилась дома, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее дочь скончалась от нанесённых ей телесных повреждений; последний раз она видела, что дочь 

<

дата> в утреннее время была онлайн в социальных сетях;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что примерно 1.5-2 месяца назад он познакомился с ФИО6, когда ехал в электричке, она сидела напротив него, они познакомились и пошли гулять в сторону Кунцевского парка; когда они гуляли, заметил, что она была вся избита (в синяках), поэтому он спросил, откуда у нее повреждения, на что она ответила, что ее избил ее знакомый по имени Юра, уже позднее он узнал, что это был ФИО1, она ему пожаловалась, что он постоянно ее избивает, когда переборщит с алкоголем; так как она ему понравилась, он предложил ей встречаться и совместно жить; ФИО9 рассказывала, что ФИО1- ее сожитель, однако, она от него в последнее время устала, так как ему ничего не было нужно, он жил в 

<

адрес> вместе со своей мамой и использовал ее для своих утех, а она же хотела выйти замуж и вести семейную жизнь, кроме того, ФИО1 часто ее избивал; в какой-то момент она предложила поехать в Раменское проведать ее комнату, у нее была комната в квартире, которая состояла из двух комнат, поделенных между 2 семьями, он согласился; перед этим они забрали вещи от ее матери и поехали по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где стали фактически проживать; примерно месяц они жили вместе в 

<

адрес>, он ездил в 

<

адрес> на работу, а она сидела дома и занималась домашними делами, каждый вечер она встречала его после работы на станции «Раменское»; ФИО6 сказала ему, что порвала отношения с ФИО1, перестала ездить к нему и сказал, чтобы больше не звонил ей и не приходил к ней, так как она выходит замуж, однако, ФИО1 это не устроило, он звонил ей где-то по 30 раз за день, даже мог позвонить ей в 3 часа ночи; 

<

дата> он после работы примерно 20-20.30 приехал в 

<

адрес>, однако, ФИО6 на станции не было; подойдя к её дому, увидел, что в ее комнате горит свет и поднялся в квартиру, застал ФИО6 в кровати с ФИО1, сразу ушел из квартиры; утром, купив цветы, намереваясь поговорить с ней, вновь пришел в квартиру, но дверь ему никто не открыл, вышел на улицу и около дома на лавочке увидел ее и ФИО1; подарил ей розы и она тут же сказала, что выбирает его и выйдет за него замуж, они начали обниматься и целоваться на виду у ФИО1, это взбесило последнего; он подошел к ним, выхватил у нее цветы и бросил их в помойку, сказав, что «положит их обоих», схватил за руку ФИО6 и повел ее домой; а он пошел дальше гулять по 

<

адрес> и думать, что дальше делать, опять пытался зайти в квартиру, однако, дверь ему снова не открыли, он стал ждать ее в подъезде, затем снова ходил по 

<

адрес> до утра; 

<

дата> с цветами опять попытался зайти к ней в квартиру, ФИО6 открыла ему дверь, он подарил ей цветы, в это время ФИО1 стал кричать на него, чтобы он ушел и закрыл дверь снаружи, что он и сделал; примерно в 20.00 он позвонил по телефону ФИО6, но ее телефон был выключен, решил поехать к ней в 

<

адрес> на электричке, примерно в 23 часа он приехал в 

<

адрес>, придя к ее квартире, стал стучать и звонить в дверь, однако ему никто не открыл, каких-либо звуков он не услышал, он уселся в подъезде на лестнице и задремал; примерно в 6 утра он проснулся, опять подошел к ее двери, которая была слегка приоткрыта и торчал ключ изнутри в замочной скважине, он решил войти и приоткрыл дверь, зайдя в ее комнату он увидел, что на матраце лежит ФИО6 без признаков жизни, приехавшая бригада «скорой помощи» констатировала ее смерть, после чего приехали сотрудники полиции; он уверен, что ФИО6 убил ФИО1 на почве ревности к нему, а также ее решения выйти замуж за него и порвать с ним, так как последний сильно ревновал ФИО6, высказывал угрозы убийством в ее адрес.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Причиняя умышленно ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления её смерти, подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Согласно выводам заключений судебно-медицинских экспертиз, у ФИО6 установили: закрытую черепно-мозговую травму, включающую: кровоподтеки, ссадины на лице; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой затылочной области и в левой лобно-височно-теменно-затылочной области, в слизистую оболочку нижней губы; травматическое субарахнаидальное кровоизлияние с обеих сторон, с разрывом переходной вены в теменной доле правого полушария головного мозга; травматическое субдуральное кровоизлияние справа; отек, набухание головного мозга со сдавливанием его субдуральной гематомы справа, с последующей дислокацией головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие; вторичные дислокационные кровоизлияния в ствол головного мозг; повреждения входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в соответствии п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н) п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни; закрытую тупую травму шеи: кровоподтек на шее с кровоизлиянием в мягкие ткани; переломы правого большого рога подъязычной кости, левой пластины щитовидного хряща, фрагментарный перелом дуги перстневидного хряща, переломы хрящей двух полуколец трахеи; кровоизлияния в слизистую оболочку гортани, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытую тупую травму груди: кровоподтеки на грудной клетке с обеих сторон; множественные переломы ребер с обеих сторон (справа 3, слева 6) без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в области и в окружности переломов, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытую тупую травму живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке с обеих сторон; множественные разрывы правой доли печени; кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, под капсулу головки поджелудочной железы, гемоперитонеум, которые к причине смерти отношения не имеют и в соответствии с п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н), п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; кровоподтеки на туловище, на верхних и нижних конечностях, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития 

<

номер>н от 

<

дата>, квалифицируется, как не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия 

<

дата> от отека головного мозга с вклиниванием стволовых структур и нарушением функций головного мозга, развившихся в результате причинения повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались в промежуток времени свыше одного часа и не более одних суток до наступления смерти, образовались огни от множественных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, минимальное количество травмирующих воздействий на голову составляет восемь. Признаков «инерционной» черепно-мозговой травмы, характерной для образования при падении с высоты собственного роста и соударении головой с преобладающей поверхностью, в данном случае не установлено. Минимальное количество травмирующих воздействий на шею составляет одно; на переднюю поверхность грудной клетки справа — пять; на переднюю поверхность грудной клетки слева — девять; на заднюю поверхность грудной клетки справа — одно; на заднюю поверхность грудной клетки слева — одно; на правую боковую поверхность туловища — два; на крестцовую область справа — одно; на переднюю брюшную стенку — четыре; на правую верхнюю конечность — пять; на левую верхнюю конечность — одиннадцать; на правую нижнюю конечность пять; на левую нижнюю конечность — два воздействия. Между повреждениями, входящими в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, времени, механизме их причинения и причинах смерти последней, что соответствует и явке с повинной подсудимого и его признательным показаниям, данных им как на предварительном следствии, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, так и при проверке показаний на месте совершения преступления, что полностью совпадает с фактически установленными обстоятельствами дела.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебные медицинские экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинение смерти судебно-медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, действия подсудимого носили противоправный характер, нанося многочисленные удары кулаками и ногами в область живота и головы потерпевшей, подсудимый действовал умышленно, осознавая при этом, что совершает действия, опасные для жизни человека. В результате его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, смерть ФИО6 наступила от отека головного мозга с вклинением стволовых структур и нарушением функций головного мозга, развившихся в результате причинения повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Между повреждениями, входящими в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. Наступление смерти потерпевшей не охватывалось умыслом подсудимого, смерть потерпевшей причинена по неосторожности, однако находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает и обнаруживал синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Имеющиеся у него изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, которое бы оказывало существенное влияние на его сознание и деятельность. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в проверке показаний на месте совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении имеется мать – пенсионер, имеющая хронические заболевания, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при назначении наказания. Поскольку данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на характер совершаемых подсудимым действий, не имеется, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: