Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ответчику администрации муниципального района Кинельский о признании права на земельную долю в порядке наследования 

Установил :

ФИО1 просит признать за ней право общей долевой собственности с размером доли 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу : 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит признать за ним право общей долевой собственности с размером доли 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу : 

<

адрес>» в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истцы не прибыли, их интересы по доверенности представляла ФИО5, которая исковые требования поддержала, указав, что матери и свекрови истцов ФИО4 принадлежала 

<

данные изъяты> ( в натуральном выражении 

<

данные изъяты> га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным номером №

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти было открыто наследственное дело. Единственными наследниками являются ФИО3 и ФИО2

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело и после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО1

Истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако им было отказано, так как в свидетельстве нет подписи и оттиска должностного лица, выдавшее данное свидетельство.

Учитывая, что получить свидетельство невозможно по причине от них независящем и просит удовлетворить исковое заявление.

Администрация муниципального района Кинельский своего представителя не направили в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, так как у них отсутствует спор с истцами.

Нотариусы ФИО6 ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела на праве собственности на праве коллективно- долевой собственности 

<

данные изъяты>

ФИО4, как видно из свидетельства, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как видно из решения Кинельского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО4 одно и то же лицо и суд установил также, что ФИО2 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно свидетельств ФИО3 и ФИО2 являются родными детьми умершей ФИО4 и в силу требований ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

По сведениям нотариуса ФИО9 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников ФИО3 и ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей.

Таким образом, указанные лица, в силу требований ст. 1153 ГК РФ вступили в права наследования.

Согласно справки нотариуса ФИО10 в нотариальной конторе нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано супругой умершего ФИО1 

В соответствии с требованиями ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

При таких обстоятельствах, супруга умершего ФИО3 – ФИО1 также унаследовала все права, которые имел бы при жизни ФИО3, в том числе и долю на земельный участок, принадлежавший ФИО4, поскольку умерший ФИО3 при своей жизни подал заявление нотариусу после смерти своей матери, то есть вступил в права наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от 04.09.1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также согласно Указу президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий, в соответствии с которыми распоряжением Администрации Кинельского района земельные паи КСХП Георгиевка» закреплены в собственность за 

<

данные изъяты> гражданами, в том числе и за ФИО4, что подтверждается утвержденным постановлением администрации Кинельского района Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. списком, в котором под № указана ФИО4

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и доли за каждым наследником будут соответствовать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности с размером доли 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу : 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности с размером доли 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу : 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья -