Дело № 2-1-8904/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику и просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в педагогический стаж периоды работы – с 16 апреля по 21 октября 1997 года в должности воспитателя ДДУ № 102, с 16 июня 1997 года по 05 июля 1997 года курсы повышения квалификации, с 19 мая 2003 года по 07 июня 2003 года курсы повышения квалификации – и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 16 мая 2018 года и выплачивать ее с момента обращения.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 16 апреля 1990 года по 30 сентября 1993 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 Калужского строительно-монтажного треста; с 01 октября 1993 года по 21 августа 1994 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 08 июня 1997 года по 15 июня 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 16 июня 1997 года по 05 июля 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги (курсы повышения квалификации); с 06 июля 1997 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 19 мая 2003 года по 07 июня 2003 года – период нахождения на курсах повышения квалификации, назначить ей с 16 мая 2018 года досрочную страховую пенсию по старости и выплачивать ее с момента обращения. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 мая 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», считая, что на указанную дату она имела необходимый для назначения такой пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области № 74 от 03 августа 2018 г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа (имеется 20 лет 06 месяцев 07 дней). При этом в специальный стаж истицы не включены следующие периоды работы: с 16 апреля 1990 года по 30 сентября 1993 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 Калужского строительно-монтажного треста; с 01 октября 1993 года по 21 августа 1994 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 08 июня 1997 года по 15 июня 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 16 июня 1997 года по 05 июля 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги (курсы повышения квалификации); с 06 июля 1997 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 19 мая 2003 года по 07 июня 2003 года – период нахождения на курсах повышения квалификации.

В обоснование отказа ответчик указал, что наименование учреждения «Детское дошкольное учреждение» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; а также в период нахождения на курсах повышения квалификации истцом не осуществлялась работа, дающая право на досрочную пенсию, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 30 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Указанный выше Списки, на которые ссылается ответчик, в разделе «Наименование учреждений» действительно не содержат наименование учреждения «детское дошкольное учреждение». 

Между тем судом установлено, что работа истицы в периоды с 16 апреля 1990 года по 30 сентября 1993 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 Калужского строительно-монтажного треста, с 01 октября 1993 года по 21 августа 1994 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги, с 08 июня 1997 года по 15 июня 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги, с 06 июля 1997 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги с была непосредственно связана с воспитательно-педагогической деятельностью. 

Учитывая это обстоятельство, а также характер и специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею функциональные задачи по занимаемой должности, цели, задачи и направления деятельности образовательного учреждения, суд считает, что вышеназванные периоды ее работы подлежат включению в ее специальный педагогический стаж.

В судебном заседании также установлено, что во время прохождения курсов повышения квалификации ФИО1 работала в должностях и в учреждениях, которые давали право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В вышеперечисленные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, в период обучения трудовые отношения не были прекращены, за работника производились отчисления в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии, следовательно, указанные периоды необходимо включить в специальный стаж. Кроме того, направление на курсы квалификации не зависит от воли работника, отвлечение истца от исполнения его прямых должностных обязанностей, которое не признано ответчиком как осуществление педагогической ной деятельности, имело место по инициативе работодателя, и нахождение истца на курсах повышения квалификации было направлено на повышение ее профессионального уровня, навыков и познаний для осуществления ею педагогической деятельности.

Поэтому решение комиссии ответчика в части отказа в зачете в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации является неправомерным. 

На основании статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 16 мая 2018 года. Оспариваемым решением подтверждено наличие педагогического стажа 20 лет 06 месяцев 07 дней, а с учетом педагогического стажа, не включенного ответчиком, у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии с момента обращения за ней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области включить ФИО1 ФИО10 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 16 апреля 1990 года по 30 сентября 1993 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 Калужского строительно-монтажного треста; с 01 октября 1993 года по 21 августа 1994 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 08 июня 1997 года по 15 июня 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 16 июня 1997 года по 05 июля 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги (курсы повышения квалификации); с 06 июля 1997 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в ДДУ № 102 города Калуги; с 19 мая 2003 года по 07 июня 2003 года – период нахождения на курсах повышения квалификации, назначить ей с 16 мая 2018 года досрочную страховую пенсию по старости и выплачивать ее с момента обращения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Ермикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Копия верна: судья