материал № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 03 февраля 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1, ...., 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. в .... часа .... минут был выявлен в общественном месте около дома .... с внешними признаками алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, падал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, путался в анкетных данных, имел неопрятный внешний вид. Мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 в .... часа было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что действительно отказывался от медицинского освидетельствования, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих – не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ...., характер и степень общественной опасности правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

...> г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....). 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова