№ 2-1164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО5 с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Должнику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 239,87 рублей, из них по сумме просроченного основного долга 151 274,53 рублей, просроченные проценты 49 965,34 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 239,87 рублей, из них по сумме просроченного основного долга 151 274,53 рублей, просроченные проценты 49 965,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5 212,40 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 данного Постановления Пленума следует, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 Постановления этого же Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО7 с заявлением о заключении кредитного договора, с заемщиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 32 % годовых, ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщиком прекращено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств банком направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленного банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 239,87 рублей, из них по сумме просроченного основного долга 151 274,53 рублей, просроченные проценты 49 965,34 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела судом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности.

Из выписки по счету № на имя ФИО3 усматривается, что последний платеж, который должен был быть внесен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга и процентов. Следующий платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины был отменен ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ – день направления заявления через Почту России по ДД.ММ.ГГГГ день получения определения от отмене судебного приказа - 38 дней).

Поскольку истец обратился в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит удлинению на 6 месяцев.

Однако, поскольку срок исковой давности даже по самому последнему периодическому платежу по графику - ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец в мировой суд обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, истцом сроки исковой давности пропущены по всем платежам. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20.11.2020.

Председательствующий А.Т. Якупов