УИД: 66RS0037-01-2025-001637-63

Дело № 2-34/2026 (2-1300/2025;)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 05 февраля 2026 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ш.А.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что *** между АО «СК «Астро-Волга» и Р.В.В. был заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE) государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) №***, сроком на один год.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ш.А.А., совершившего наезд на пешехода О.Н.С., которая в результате полученных травм скончалась на месте ДТП.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда выплатило *** страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Р.В.В., Х.И.Г.

Истец АО «СК «Астро-Волга» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена заблаговременно, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ш.А.А. также в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Р.В.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защита прав и свобод (часть 1) и право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE) государственный регистрационный знак №Т742ОК96 под управлением Ш.А.А., совершившего наезд на пешехода О.Н.С., которая в результате полученных травм скончалась на месте ДТП.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что приговором Октябрьского районного суда *** от *** Ш.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 1 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Как следует из приговора, *** в 20- м часу Ш.А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя личным автомобилем Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE) государственный регистрационный знак № начал движение от *** «А» по ***. Около 20 часов 00 минут *** Ш.А.А., продолжая управлять вышеуказанным автомобилем и проезжая участок дороги, расположенный в районе *** «В» по ***, совершил наезд на пешехода О.Н.С. пересекавшей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости с которой он двигался не менее 30 км/ч вплоть до остановки транспортного средства, не уступил ей дорогу, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, с последующим отбрасыванием пешехода ФИО1 на автомобиль ГАЗ Газель Некст (GAZ GAZELLE NEXT) государственный регистрационный знак №У016ВА/977 под управлением водителя ФИО2, следовавшего по проезжей части *** во встречном направлении, то есть со стороны *** сирени в направлении ул. 5 августа ***, дальнейшим ее падением на проезжую часть *** Т32 (CHERY TIGGO 7 PRO MAX T32) государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя Коломытченко, следовавшего попутно позади автомобиля ГАЗ Газель Некст (GAZ GAZELLE NEXT) государственный регистрационный знак №У016ВА/977.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, повлекшие тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, от которых *** наступила смерть потерпевшей на месте ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что *** между АО «СК «Астро-Волга» и Р.В.В. был заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE) государственный регистрационный знак №Т742ОК96, идентификационный номер (VIN) №***, сроком на один год (л.д.9).

При заключении договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7076069135) страхователем Р.В.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Ш.А.А. в данный список страхователем не включен.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевшей по уголовному делу признана Х.И.Г.

*** Х.И.Г. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ7076069135), в связи со смертью ее матери О.Н.С. в результате ДТП произошедшего *** по вине Ш.А.А.

Согласно платежному поручению *** от *** во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7076069135) АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда выплатило Х.И.Г. (дочери погибшей О.Н.С.) страховое возмещение в размере 500 000 рублей, как потерпевшему.

Приговором Октябрьского районного суда *** по уголовному делу *** (УИД 31RS0***-74) от *** и материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком Ш.А.А. правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного средства транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Поскольку ответчик Ш.А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков.

На ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненных убытков.

Следовательно, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены суду достоверные, относимые и допустимые доказательства оснований для предъявления к Ш.А.А. требований о взыскании суммы страховой выплаты, перечисленных в вышеуказанной ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик Ш.А.А.

При таких обстоятельствах иск АО «СК «Астро-Волга» к Ш.А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. (дата рождения ***, паспорт серии 6516 ***, Х.И.Г. *** в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (Х.И.Г.6315232133, ОГРН 

<

***>) сумму страховой выплаты в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 15 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян