УИД 31RS0023-01-2023-000429-34 Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737, ордер №007814 от 08.06.2023 г.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 00.00.00000, судимого:

16.02.2021 г. Чернянским районным судом Белгородской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

26.05.2021 г. Чернянским районным судом Белгородской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев 03 суток в воспитательной колонии, освобожден 21.01.2022 по отбытии срока;

15.12.2022 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.166 (5 преступлений), ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 28.03.2023 г. по отбытии наказания;

08.06.2023 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.166 ч.1 УК РФ, с прим. ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор не вступил в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 примерно в 1 час ночи ФИО1, находясь во дворе домовладения по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью угона, нарушая право владения и распоряжения автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 00 регион, который принадлежит на праве собственности ФИО, неправомерно завладел указанным транспортным средством и с целью совершения на нем поездки, находясь в указанном месте в указанное время, завел двигатель автомобиля и направился в п.Чернянка Белгородской области, откуда поехал в г.Новый Оскол Белгородской области и снова вернулся в п.Чернянка Белгородской области. А после чего доехал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 160 метрах от автомобильной дороги г.Старый Оскол – Чернянка – г.Новый Оскол у берега р.Оскол в с.Холки Чернянского района Белгородской области.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи (своей семьи не имеет, проживает с родственниками, работает неофициально).

Боев совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Боев не женат, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.85), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.83,84), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им.П.В.Гапотченко» не состоит (т.1 л.д.88,89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Боев совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был судим за умышленные преступления средней тяжести. Его действия образуют простой рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, данное преступление совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Боеву наказание в виде лишения свободы, определив его размер в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, с учетом установленных обстоятельств, не имеется, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет. Как не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ.Отсутствуют основания для изменения ФИО1 категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на преступление небольшой тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его заверения в осознании и исправлении, принесении извинений, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, не установлено.

Поскольку данное преступление совершено Боевым до постановления приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2023 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Суд, с учетом поведения подсудимого, который не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, не находит оснований для избрания меры пресечения. Считает оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 00 регион (идентификационный номер 00), следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, в том числе: 3120 рублей расходы по вознаграждению адвоката на стадии дознания (т.1 л.д.128), 4680 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год десять месяцев, с удержанием 5% заработка из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев принудительных работ, с удержанием 5% заработка из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказание наказание, отбытое по приговору от 08.06.2023 г.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 00 регион (идентификационный номер 00), возвращенный потерпевшему ФИО.о оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.С.Тонких