Дело № 5-207/2025

УИД 42RS0035-01-2025-002091-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 декабря 2025 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,

ул. Поспелова, 14

Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. ФИО5 в социальной сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированный под именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей комментарий, в котором содержится информация оскорбляющая человеческое достоинство и проявляющая явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ в лице депутата Государственной Думы РФ ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

С учётом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. ФИО5, зарегистрированный под именем «

<

данные изъяты>электронный адрес: 

<

данные изъяты>), в социальной сети «

<

данные изъяты>» разместил воткрытом доступе для неограниченного круга пользователей комментарий, в котором содержится информация оскорбляющая человеческое достоинство и явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ в лице депутата Государственной Думы РФ ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ООО «В Контакте»;

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола, совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку данное правонарушение является длящимся, датой его совершения является дата обнаружения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда был зарегистрирован материал об обнаружении признаков административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное им правонарушение и предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде штрафа в размере 30000 рублей, что соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно мягким не является.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по 

<

адрес>-Кузбассу (

<

данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи через Таштагольский городской суд.

Судья С.Н. Евсеев