Дело № 1-75/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 июня 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, ком. 36, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом - мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с актом об амнистии – постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом – мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для регистрации, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в районе 

<

адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускал возможность их наступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>», однако на период времени, относящийся к инкриминируемому деяния и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от нее, а так же социальной и медицинской реабилитации (л.д. 107-110), страдает хроническим заболеванием «

<

данные изъяты>», на воинском учете не состоит, по месту регистрации, а так же месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового суда – мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового суда – мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор обжалован осужденным. Судом апелляционной инстанции приговор суда изменен, в соответствии с ч.5 ст.59 УК РФ зачтем в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу. 

Судья В.В.Лаевский