Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н., ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8, защитника адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Колибаба Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ 

<

...>;

ДД.ММ.ГГ 

<

...>; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном у первого подъезда 

<

адрес>, более точное место не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно для личного употребления приобрел, сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,00 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8, находясь на лестничной площадке первого этажа одноподъездного жилого 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 11 минут, непосредственно на месте задержания, в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,00 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, которое ФИО8 незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ фактически признал, оспаривал только вмененный ему размер наркотического средства, и показал, что ДД.ММ.ГГ около дома увидел валяющуюся пачку сигарет, знал, что таким образом делают закладки, поднял, в пачке находился сверток синего цвета. Он, Шоньтя, сверток перевязал ниткой, на запах ему показалось, что это наркотическое средство и положил в карман для дальнейшего личного пользования. Полагает, что в данном свертке было около 2 грамм героина, при этом состояние наркотика было таковым, как будто в него попала вода и масса была похожа на йогурт, оно было комкообразного жидковатого свойства. Основная масса вещества размазалась по стенке свертка. Дома около лифта был задержан сотрудники полиции, они представились, спросили, имеются ли при себе запрещенные предметы. На что ответил утвердительно, после чего они надели на него наручники, достали из кармана сверток, видимо убедиться в том, что он есть, и положили его обратно. Спустя некоторое время пришли понятые, двое мужчин, в ходе личного досмотра он, Шоньтя, пояснил, что при себе имеются наркотические средства-героин. Наркотики были изъяты, при понятых сверток разворачивали и им показали, что вещество находится в жидковатом виде. Один из сотрудников у него спрашивал, как зафиксировать в протоколе состояние наркотического средства. После сверток был упакован в конверт, а его задержали и отвезли в отдел полиции. 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требования УПК РФ в присутствии защитника о том, которые Шоньтя подтвердил в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда находился в 

<

адрес> увидел лежащую на земле пачку из-под сигарет. Он подобрал данную пачку и обнаружил в ней полиэтиленовый сверток синего цвета, перетянутый нитью. Приоткрыв данный сверток, он увидел в нем комкообразное вещество светлого цвета. По запаху он понял, что это героин. Изначально он подобрал данную пачку с целью отыскания наркотических средств, поскольку ему было известно, что лица, занимающиеся распространением наркотических средств, таким образом, делают «закладки». Убедившись, что в данном свертке героин положил сверток в задний правый карман надетых на нем джинсов и направился на общественном транспорте домой в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов этого же дня, когда зашел в подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и подошел к лифту на первом этаже, к нему подошли ранее не известные мужчины в гражданской форме одежды. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого они задали ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что при нем в правом заднем кармане надетых на нем джинсов находится сверток с наркотическим средством – героин. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли вышеуказанный сверток с героином. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, он ответил, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое он хранил при себе для личного употребления. После этого сотрудники полиции изъятый сверток с героином упаковали в бумажный конверт, на котором расписались понятые и он. По факту проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он лично ознакомился и подписал его (т.1 л.д. 40-43, 110-112).

Также вина ФИО8. в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: 

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия о том, что является старшим оперуполномоченным Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 и сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области в г. Дзержинский Московской области проводилась оперативно-профилактическая операция «Антикриминал». В ходе проведения данной операции примерно в 14-00 часов у 

<

адрес> был замечен ранее судимый по ст.228 УК РФ ФИО8, который шел быстрой походкой, постоянно огладывался по сторонам. Ими было принято решение задержать данного молодого человека и при необходимости провести его личный досмотр, на предмет обнаружения и изъятия у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После этого они проследовали за ФИО8, который зашел в одноподъездный 

<

адрес>. ФИО8 был остановлен на лестничной площадке первого этажа у лифта. Они подошли к ФИО8, представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После чего ими был ФИО8 задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО8 ответил, что у него при себе находится сверток с героином, который он нашел у 

<

адрес>. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО8 С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО8 права и обязанности лица, в отношении которого проводится личный досмотр. После этого ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 у последнего в заднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета, перевязанный нитью, внутри которого находилось комкообразное жидковатое вещество, светлого цвета. На вопрос, что это за вещество ФИО8 ответил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Данный сверток с указанным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплённый подписями понятых, ФИО8 и ФИО1 Перед началом досмотра, входе его проведения и по его окончании замечания на действия сотрудников полиции от участников досмотра, в том числе и ФИО8 не поступали. По окончании досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра ФИО8, с которым лично ознакомились участвующие при досмотре лица и подписали (т.1 л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.25-27).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного и судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 25 минут находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, к нему в позвонил сотрудником полиции и попросил его принять участие при личном досмотре задержанного мужчины в качестве понятого. На что он согласился. После этого он с сотрудником полиции спустился на первый этаж дома, в котором он проживает и на лестничной площадке первого этажа уже находился задержанный молодой человек, которого он ранее неоднократно видел. Также сотрудниками полиции был приглашен второй мужчина, как и он, в качестве понятого. После этого сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также мужчине, досмотр которого планировался проводиться. Данный молодой человек представился ФИО8. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, ФИО8 ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством героин. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета, в котором находилось комкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он нашел в 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО8, с которым лично ознакомились участвующие при досмотре лица и подписали его. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и по его окончания замечания на действия сотрудников полиции от участников досмотра не поступали. Изъятый у ФИО8 сверток с вышеуказанным веществом был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, ФИО8, и сотрудника полиции. Доступ в конверт, не нарушая его целостности, отсутствовал (т.1 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.58-60).

Также вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

– рапортом ст. о/у Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО совместно с о/у ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 и сотрудниками 3-го отдела УНК ГУВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОПО «Антикриминал» ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут был замечен молодой человек, который шел быстрой походкой, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение досмотреть данного молодого человека, но последний проследовал в 

<

адрес>, они проследовали за ним, где на лестничной площадке первого этажа возле лифта данный молодой человек был остановлен ими, туда же были приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки ASUS, черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, сверток синего цвета из полимерного материала с комкообразным полужидким веществом светлого цвета, в сумке через плечо, принадлежащей ФИО8, паспорт на его имя. Данный сверток синего цвета из полимерного материала с комкообразным полужидким веществом светлого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц, оклеен скотчем, на который нанесена пояснительная надпись. Со слов ФИО8 в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он нашел в пачке из-под сигарет возле 

<

адрес> и решил оставить данный сверток для личного употребления, так как время от времени употребляет наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 4);

– протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8 проведенного в помещении коридора с почтовыми ящиками 

<

адрес> подъезда 1, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 15 часов 11 минут, в заднем кармане джинс, надетых на нем (ФИО8), обнаружен телефон марки ASUS, черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 8 №, а также сверток из синего полимерного материала с комкообразным полужидким веществом светлого цвета, в сумке через плечо, принадлежащей ФИО8, паспорт на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 5-7);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа одноподъездного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО8, у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 11-14);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой внутри свертка, изъятого у ФИО8 находится вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 5,00 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д. 16);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-67, 68-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому «представленное на экспертизу вещество (объект 1), «…находящееся в полиэтиленовом свертке, упакованное в бумажный конверт, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра …», массой 4,98 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «наркотические средства») «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 30-31).

Показаниями эксперта ФИО4, данными в судебном заседании о том, что ею в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проводилась химическая экспертиза. До неё было проведено исследование коллегой, которая имеет допуск, последняя определяет количество наркотического средства, определяет массу вещества, которое поступает им в опечатанном виде, далее проводит исследование с методическими рекомендациями. Им на исследование поступил конверт, в котором лежал пакет с полимерным веществом синего цвета, весом 4,98 граммов. Исследование проводилось в соответствии с методикой и при исследовании было установлено, что внутри конверта находился 4,98 граммов героина, который включен в список психотропных веществ. Показала также, что когда вещество приходит на исследование, эксперт по методике выявляет наличие наркотического или психотропного вещества. Делается справка, где определена масса, масса, определенная при исследовании, была подтверждена ей в ходе проведения экспертизы. На экспертизу само вещество поступило в виде рассыпающихся комков порошкообразного вида, масса была определена в сухом виде.

Также в ходе судебного следствия была допрошена специалист ФИО5, проводившее исследование вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра Шоньти ДД.ММ.ГГ, из показаний которой следует, что проведенное ею исследование и справку об исследовании № она полностью подтверждает. Исследуемое вещество поступило к ней в опечатанном конверте, скрепленной подписями участвующих в ходе досмотра лиц, признаков вскрытия конверта не было. При вскрытии конверта в нем находился сверток из полимерного материала, верхняя часть которого была перевязана отрезком нити. По результатам исследования было установлено, что в свертке находится наркотическое средства – героин, массой 5,00 г. При этом само вещество было комкоообразное, а не жидкое, как утверждает подсудимый. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, специалиста и эксперта, а также тем показаниям, которые были даны свидетелями обвинения и экспертом в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей и специалиста, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО8 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО8 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Анализируя показания указанных лиц, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО8, данными в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их как его защитную позицию от обвинения любым способом. Его показания опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые судом признаются допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Оснований полагать, что на исследование было представлено иное вещество, а не то, которое изъято в ходе личного досмотра Шоньти не имеется, поскольку, как пояснил специалист ФИО9, конверт поступил на исследование опечатанном виде, скрепленный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати, оснований считать, что конверт был вскрыт, у нее не имелось. Подсудимый Шоньтя также не отрицал, что имеющаяся в исследовании фотография, изъятого у него свертка совпадает со свертком, который был у него изъят.

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого органом предварительного следствия допущено не было. Перед началом допросов ему в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допроса протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от ФИО8, ни от его защитника не поступало, в связи с чем, именно показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия суд считает возможным положить в основу приговора и использовать в качестве доказательств вины ФИО8 

Сам подсудимый в судебном заседании не привел убедительных причин, которые бы имелись у свидетелей и специалиста для его оговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется. 

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, при рассмотрении ходатайств, не допущено.

Предварительное следствие, проводилось в соответствии с требованиями ст. 163 УПК РФ с соблюдением положений ст. 164 УПК РФ, регламентирующей правила производства следственных действий, поэтому все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения являются допустимыми. 

Заключение проведенной по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Порядок привлечения в качестве обвиняемого ФИО8 соответствует положениям ст.171, 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Так, ФИО8 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО8 страдает наркологическим заболеванием, поставлен диагноз «

<

...>» и 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>, нахождение его 

<

...>.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО8, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, то, что оно было совершено спустя чуть больше двух месяцев после освобождения и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,96 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова