Дело № 5-15/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000339-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2024 г. с. Михайловское 

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал виновность в ДТП, а также причинение в результате своих действий легкого вреда здоровью потерпевшей и нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в результате наезда автомобиля ФИО1 причинен легкий вред здоровью, до настоящего времени несовершеннолетняя получает помощь психолога. Просил учесть, что ДТП ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, после ДТП скрылся и не оказал помощь пострадавшему ребенку.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, ее законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя, учитывая при этом, что их интересы представляет по доверенности ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, представителя потерпевшей стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.4, 1.5 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением транспортным средством, совершил касательное столкновение с опорой линии электропередач, в результате которого автомобиль изменил траекторию движения и водитель совершил столкновение с велосипедистом ФИО3, которая двигалась во встречном направлении по левой части дороги относительно автомобиля под управлением ФИО1, в результате столкновения ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- сообщением о происшествии, поступившем от ФИО4 о том, что в 

<

адрес> вблизи магазина «Холди» автомобиль совершил наезд на ребенка, скрылся с места ДТП (л.д.2);

- сообщением о происшествии, поступившем от ФИО5, врача КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» о том, что в ЦРБ доставлена ФИО3 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок дороги возле магазина по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, что участок дороги имеет ровное асфальтовое покрытие без значительных выбоин, покрытие сухое, ширина проезжей части составляет 5,8 м, ширина правой обочины составляет 1,7 м, слева дорожный участок обочины не имеет, прилегающая к участку дороги территория слева имеет асфальтовое покрытие. На расстоянии 2,4 м от правого края дороги расположена анкерная опора ЛЭП, дорожный знак «Пешеходный переход». Возле опоры ЛЭП обнаружен корпус автомобильного зеркала заднего вида светлого цвета. На пешеходной асфальтированной дорожке на расстоянии 2,5 метров от левого края проезжей части обнаружен велосипед с признаками повреждения. На прилегающей территории к левому краю проезжей части обнаружена опора дорожного знака, лежащая на земле, на расстоянии 5,9 метров по направлению на юг от основания (места установления) дорожного знака обнаружен знак «Пешеходный переход», на расстоянии 19,5 метров обнаружен аналогичный знак, оба дорожных знака расположены на прилегающей территории слева от проезжей части (л.д.4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в усадьбе дома по 

<

адрес>, в котором находится автомобиль марки Тойота Харриер серого цвета, государственный номер 

<

***>. Автомобиль имеет видимые повреждения: зданий бампер справа, правое заднее крыло, правая задняя дверь имеют повреждения (от трения) лакокрасочного покрытия с наслоениями вещества желтого и красного цвета, царапины передней правой двери, боковое зеркало заднего вида справа имеет повреждение в виде отсутствия корпуса к зеркальной поверхности, трещины переднего лобового стекла в направлении снизу-вверх и слева-направо, правое переднее крыло, правая передняя стойка и крышка капота имеют значительные повреждения в виде деформации металла, сколов лакокрасочного покрытия, повреждение покрытия переднего бампера справа в виде потертостей, автомобиль изъят (л.д.14-24);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. он управлял автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, около здания № не справился с управлением и совершил касательное столкновение с опорой линии ЛЭП, при этом автомобиль потянуло влево, и он совершил наезд на велосипедиста, ехавшего ему навстречу по левой стороне дороги, после этого он совершил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход», испугавшись, он уехал домой. При этом указал, что употреблял спиртные напитки до ДТП, водительского удостоверения у него нет (л.д.25);

- карточкой учета транспортного средства Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, из которой следует, что автомобиль зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3, опрошенной в присутствии законного представителя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на велосипеде по 

<

адрес>, около здания № по обочине проезжей части дороги в направлении 

<

адрес> в сопровождении дедушки ФИО6, увидела, что ей навстречу движется автомобиль Тойота белого цвета, который совершил с ней столкновение, в результате которого повреждено левое колено, появились ссадины в области голеностопа правой и левой ноги (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов он двигался на велосипеде по 

<

адрес> в направлении здания №г совместно с внучкой ФИО3, которая ехала позади него на велосипеде по обочине дороги, навстречу ему ехал автомобиль Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил столкновение с забором усадьбы и опорой линии электропередач, обернувшись он увидел, что он совершил столкновение с его внучкой и скрылся с места ДТП (л.д.31);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, находясь около здания №г по 

<

адрес> в 

<

адрес> видел движение автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***> серого цвета, который остановился около столба ЛЭП, вывернул налево и резко начал движение вперед. По левой обочине навстречу автомобилю двигалась на велосипеде девочка, в это время водитель автомобиля совершил столкновение с велосипедистом, при этом девочка упала на капот автомобиля. Далее автомобиль совершил столкновение с дорожным знаком, девочка же с капота автомобиля упала на асфальт прилегающей территории от дороги, а автомобиль уехал, остановившись перед этим на несколько секунд (л.д.32);

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром на заднем сиденье автомобиля Тойота Хариер гос№ под управлением ФИО1, проезжая участок дороги по 

<

адрес>, со слов ФИО8, который также ехал в салоне указанного автомобиля, ему стало известно, что ФИО1 наехал на опору ЛЭП и совершил наезд на велосипедиста, после чего дальше продолжил движение. До момента ДТП все находящиеся в автомобиле, включая ФИО1 употребляли спиртное (л.д.33);

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 он передвигался на автомобиле Тойота Харриер под управлением ФИО1 в качестве пассажира на переднем сидении, он, ФИО1 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств ДТП не помнит, только удары автомобиля обо что-то (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия при велосипедной травме при столкновении с движущимся транспортным средством, возможно незадолго (до 1 суток) до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и каждая рана по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 3-х недель (л.д.58-59).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных выше. 

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, который имеет постоянное место работы, учитывает его поведение после совершенного правонарушения, который покинул место ДТП, управлял автомобилем не имея права на управление транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принимали меры к возмещению ущерба от которых до судебного решения потерпевшая сторона отказалась. 

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, срок в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию не истек; совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ корпус зеркала автомобиля, автомобиль, велосипед подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601123010001140, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаула Банка России по Алтайскому краю//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422240250000396, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.

По вступлении постановления в законную силу автомобиль Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, корпус зеркала автомобиля, велосипед, - вернуть законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева