КОПИЯ 

Дело № 2-5254/2017

Решение

именем Российской Федерации 

15 сентября 2017 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании стихового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27.11.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... под управлением истца, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом событии.

Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 51 402 рублей 25 копеек. 

Для оценки стоимости ремонта истец обратился в экспертное учреждение. 

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 128 242 рубля 90 копеек. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость разницы восстановительного ремонта в размере 76 840 рублей 65 копеек, неустойку в размере 76 840 рублей 65 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание иск не признал.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 27.11.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... под управлением истца, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом событии.

Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 51 402 рублей 25 копеек. 

Для оценки стоимости ремонта истец обратился в экспертное учреждение. 

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 128 242 рубля 90 копеек. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года, по ходатайству представителя ответчика была назначена экспертиза. 

Экспертным заключением № 37/09-17Г установлено, что внешние повреждения передней левой боковой части автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... могли образоваться от контактного взаимодействия автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак .... Внутренние повреждения и повреждения правой части образовались в момент статики (что соответствуют заявленным обстоятельствам).

При решении вопроса о взыскании страхового возмещения, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «ЦЭО». 

Эксперт ООО «ЦЭО» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности. Заключение эксперта сторонами не оспорено.

Исходя из изложенного, требование истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку страховой выплаты подлежит начислению за период с 30.12.2016 по 30.04.2017, что составляет 76 840 рублей 65 копеек (расчет: 76 840 рублей 65 копеек х 1% х 100 день). 

Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 76 840 рублей 65 копеек x 50 % = 38 420 рублей 33 копейки.

Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 6 000 рублей.

В силу статей 94, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 20 000 рублей, в пользу истца возмещение за услуги эксперта в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 114 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 650 рублей и государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 2 805 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 76 840 рублей 65 копеек, неустойку в размере 76 840 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 38 420 рублей 33 копейки, расходы на услуги оценщика в размере 5 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 114 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 650 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 20 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 2 805 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г.