по делу № 2-6206\2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАНЕКО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТАНЕКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «ТАНЕКО» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа ..., по условиям которого последнему предоставляется денежный заем в сумме 285 627 руб. на срок 10 лет. В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае продолжения трудовой деятельности в ОАО «ТАНЕКО», после подписания договора через 5 лет, после передачи займа, займодавец погасит (простит) заемщику 50% от суммы займа, т.е. 142813,40 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заем (10 лет) займодавец погасит (простит), оставшуюся сумму невозвращенной части займа – 142813,40 руб. Кроме того, пунктом 2.7 договора предусмотрено обязательство заемщика по возврату займа, в случае его увольнения. ... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут. ..., ответчику была направлена претензия об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена.

В обеспечении обязательств ФИО1, по заключенному договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО1 обязуется в солидарном порядке отвечать за неисполнение обязательств ФИО1 по договору займа..., в полном объеме.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков

сумму займа в размере 285627 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 043 руб. 47 коп., начисленные на дату ..., с ... по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ОАО «ТАНЕКО» и работником ОАО «ТАНЕКО» ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа ..., по условиям которого последнему был предоставлен денежный заем в сумме 285 627 руб. 60 коп. на срок 10 лет.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что встречное исполнение обязанности заемщика по возврату займа осуществляется путем работы у заимодавца в течение 10 лет.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае продолжения трудовой деятельности в ОАО «ТАНЕКО» после подписания договора, то через 5 лет после передачи займа займодавец погасит заемщику 50% от суммы займа, т.е. 142813,80 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заем (10 лет) займодавец погасит, оставшуюся сумму невозвращенной части займа – 142813,80 руб. 

Пунктом 2.7 договора предусмотрено обязательство заемщика по возврату займа в случае его увольнения до момента исполнения обязательства по возврату займа.

Приказом от ... трудовой договор между истцом и ФИО1 был расторгнут по инициативе работника. На момент увольнения основания для прощения долга не наступили.

... истец направил ответчику претензию об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа в размере 285 627 руб. 60 коп. 

Доказательств исполнения указанного требования ФИО1 в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено. 

В обеспечении обязательств ФИО1, по заключенному договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО1 обязуется в солидарном порядке отвечать за неисполнение обязательств ФИО1 по договору займа..., в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Как уже указывалось выше, в случае увольнения с предприятия заемщик обязан досрочно возвратить суммы займа до дня увольнения ( пункт 2.7 договора займа), соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до .... Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Суд принимает решение по заявленным требованиям. Сумма процентов за истребуемый период составит 31043 руб. 47 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТАНЕКО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу акционерного общества «ТАНЕКО» задолженность по договору займа ....01-05/14 от ...: сумму основного долга в размере 285 627 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ... в размере 31 043 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу акционерного общества «ТАНЕКО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Судья А.П.Окишев