дело № 1-84/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000484-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Драчевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № н 305329 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Антоненко В.А., с участием потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не военнообязанный, судим:

1)приговором мирового судьи судебного участка № Вологодской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

2)приговором Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Вологодской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вологодской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто;

осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто; 

осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто; 

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

До 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории села Александровское Александровского муниципального округа 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершения преступления – вымогательства, т.е. требования передачи имущества с применением насилия – денежных средств в сумме 20000 рублей принадлежащих С., путем нанесения последнему телесных повреждений и высказывания требования о передачи ему указанной суммы денежных средств ежемесячно в сумме 5000 рублей под предлогом мнимого долга, имеющегося у С. перед ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, К. «А», совместно с С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности С., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом и личного обогащения, действуя умышленно, во исполнение задуманного, под предлогом мнимого долга, потребовал от последнего передачи денежных средств, в размере 5000 рублей ежемесячно до полной выплаты денежных средств в сумме 20000 рублей, на что С. С.И. пояснил, что не собирается передавать ему указанную сумму, на что ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению С., осознавая, что требуемое имущество является чужим и у него нет права им распоряжаться, для убедительности своих требований, взяв в руки деревянную палку, приисканную на месте совершения преступления, нанес ею не менее пяти ударов по обеим ногам С., после чего, взял в руки металлический стул, приисканный на месте совершения преступления, нанес им один удар в область головы С. не причинив вреда здоровью С., но причинив физическую боль.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства с применением насилия в отношении С., незаконно проникнув в домовладение С. расположенное по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, К. «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности С., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом и личного обогащения, действуя умышленно, во исполнение задуманного, под предлогом мнимого долга, потребовал от последнего передачи денежных средств, в размере 5000 рублей ежемесячно до полной выплаты денежных средств в сумме 20000 рублей, на что С. С.И. пояснил, что не собирается передавать ему указанную сумму, на что ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению С., осознавая, что требуемое имущество является чужим и у него нет права им распоряжаться, для убедительности своих требований, взяв в руки деревянную палку, приисканную на месте совершения преступления, нанес ею не менее пяти ударов по обеим ногам С., а также в область груди, после чего, взял в руки металлический стул, приисканный на месте совершения преступления и нанес им один удар в область головы С., от чего последний упал на пол, причинив С. телесные повреждения, в виде ушибов волосистой части головы, ссадин лица и правой нижней конечности, кровоподтека груди справа, которые не причинили вреда здоровью С., но причинили физическую боль.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15минут, находясь в селе Александровское Александровского муниципального округа 

<

адрес>, с целью незаконного, противоправного проникновения в жилище в котором проживает С. С.И., а именно в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, К. «А», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, а также понимая, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища пригодного для постоянного проживания С., гарантированное ему ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой – «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», используя в качестве мотива совершения преступления последующее совершение вымогательства с применением насилия в отношении С., действуя умышленно, понимая, что разрешения на проникновение в вышеуказанное жилище от проживающих в нем лиц он не получал, против воли проживающего в нем лица, прошел на территорию его домовладения, после чего, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в индивидуальный жилой дом, в котором проживает С. С.И., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, К. «А».

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, после совершения вымогательства с применением насилия в отношении С., находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, К. «А», на почве возникших личных неприязненных отношений к М. вследствие оскорблений, высказанных в его адрес последней, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М. и желая их наступления, нанес ей не менее 5 ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища, конечностей, причинив ей телесные повреждения в виде переломов 4,5,6 ребер слева, 10-го ребра справа, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью М. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, параорбитальных гематом с обеих сторон, подкожной гематомы верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью М., однако от которых она испытала физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ не признал, по существу обвинения показал, что С. С.И. занимал у него деньги в сумме 1000 рублей, когда и при каких обстоятельствах, пояснить не может, при этом никто не присутствовал, никаких расписок не составляли. Поэтому он пришел к С. и потребовал возврат долга, процентов не требовал. Он действительно С. бил палкой по ногам примерно 4-5 раз за то, что тот его оскорблял. Незаконно в дом С. он не проникал, он увидел пропущенный звонок на своем телефоне от С., он перезвонил С., но тот не отвечал. Пропущенный звонок он воспринял, как разрешение войти в дом, все было открыто, подойдя к дому, услышал громкие голоса и шум, подумал, что-то случилось, поэтому посчитал, что С. С. разрешил заходить ему в дом. Он признает, что побил М. за то, что она его оскорбляла. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что примерно в июле 2022 года в селе Александровском, его знакомый С. занял у него денежные средства в сумме 1000 рублей и сказал, что вернет их в течение недели, на что он был согласен и передал ему денежные средства на указанную сумму в долг. При этом расписок он у него не брал, свидетелей которые могут подтвердить указанный факт, он также не может указать. ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> и примерно в 16 часов на скамейке около дома С. он увидел того сидящего на лавочке. Они поговорили, и договорились выпить с ним водки. Они прошли к нему в дом и начали распивать находящуюся в его домовладении водку. Когда они пили водку, то примерно в 17 часов он вспомнил за деньги в сумме 1000 рублей, которые ему должен был С. и сказал ему, чтобы он ему отдал деньги в сумме 1000 рублей с процентами, а всего в сумме 10000 рублей, на что С. начал ему говорить, что никаких денег он ему не должен и начал оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился и взяв деревянную палку в комнате нанес ей удары по телу С., вроде по ногам, сколько точно ударов он не помнит, а также он после этого взял металлический стул и нанес им удар по голове С., чтобы просто напугать С., чтобы он ему отдал деньги, то есть долг в сумме 1000 рублей и проценты в сумме 9000 рублей, а всего 10000 рублей, на что С. сказал ему, что он ничего ему не отдаст и прогнал его из дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> встретил К., своего знакомого и они вместе с ним шли по 

<

адрес> и разговаривали. Когда проходили мимо дома С., то он сказал К., что нужно зайти к С.. К. ему ответил, что подождет его. Когда он заходил в дом, то думал спросить за указанный долг и проценты с долга. Когда он зашел в дом к С. то увидел, что за столом сидел С., а также неизвестные мужчина и женщина. Он также сел за стол и сказал, что выпьет с ними водку, на что С. С.И. стал говорить ему, чтобы он уходил. В это время в дом зашел К. и спросил его, пойдет ли он домой, на что он ему сказал, что домой не пойдет. После этого К. ушел, а он остался в доме. С. С.И. стал его выгонять из дома, в этот момент неизвестный ему мужчина прошел на диван и лег спать, а женщина тоже немного засыпала. Он стал спрашивать у С. за долг, на что он ему сказал, что ничего не должен, и не собирается ничего отдавать. Такой ответ С. его разозлил, на что он, посмотрев на пол, увидел ту же палку, которой ранее бил С., и стал снова наносить этой палкой удары по С.. Сколько точно ударов и куда наносил он не помнит, а потом он взял стул металлический, тот же самый и опять ударил С. в область головы и сказал ему, что ему все ровно придется отдать свой долг. С. в это время упал на пол и продолжал на него кричать и говорить чтобы он ушел. Чтобы как то засвидетельствовать факт того, что С. должен ему денег, он решил при женщине сказать С., что он должен отдать ему деньги и подойдя к женщине он взял ее за плечо и хотел ее разбудить, но в этот момент женщина проснулась, встала и начала кричать на него и материться. А также ударила по его руке, которая была у нее на плече. Так как ему указанное не понравилось, то он просто взял ее ударил несколько раз, она упала, и он ее еще несколько раз ударил, в том числе в область живота, а С. С.И. в это время убежал из дома, а другой мужчина спал. После этого приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 189-190, т. 1 л.д. 214-217, т.2 л.д.115-117). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. С.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он сидел на скамье около своего домовладения, к нему подошел ФИО1 и они решили выпить с ним водки. Они прошли в дом и стали распивать водку. Примерно в 17 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал требовать с него денежные средства в сумме 20000 рублей за якобы какой-то долг. ФИО1, сказал, что денежные средства он должен отдавать ему ежемесячно в сумме 5000 рублей, пока не отдаст 20000 рублей, и если он этого не сделает, то он его побьет, на что он ответил ему отказом. Тогда ФИО1 взял деревянную палку и нанес палкой не менее 5 ударов по обеим ногам, чем причинил физическую боль, требуя при этом отдать деньги. Затем ФИО1 отбросил деревянную палку в сторону, и схватив руками металлический табурет, нанес им ему один удар по голове. И сказал, что если он ежемесячно не будет отдавать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, то он продолжит его избивать пока он не начнет отдавать деньги, после чего, он ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя в домовладении. Примерно в 18 часов к нему пришла его сожительница М., а также его знакомый М, и они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи к нему в дом пришел ФИО1 и потребовал от него денежные средства в сумме 5000 рублей за якобы существующий долг 20 000 рублей, и если он не передаст ему деньги, то побьет его. Он ему ответил, что бы ФИО1 уходил из дома и больше не выдумывал ни за какой долг, так как он никогда в жизни у ФИО1 денег или какого имущества не занимал. В ответ на его слова ФИО1 взял туже палку, которой бил его ДД.ММ.ГГГГ и которая лежала тут же в комнате и нанес ему палкой не менее 5 ударов по голове, груди, ногам, а после взял металлический табурет и ударил им его по голове. Он прикрыл голову руками, удар пришелся по рукам. От ударов он упал, почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО1, указал на М. спросил, кто она такая. Он ответил, что это его сожительница. ФИО1 подошел с М. и положил ей руку на плечо. От этого М. проснулась, и начала кричать на ФИО1, зачем он ее трогает, и ей уже 70 лет, на что ФИО1 ничего ей не отвечал, а просто молчал. В этот момент М. начала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью и ударила ФИО1 по руке. В ответ ФИО1 нанес своей рукой М. один удар рукой в область лица. Он хотел вызвать полицию, встал с пола и попытался взять телефон со стола и позвонить в полицию, но ФИО1 взял его телефон и откинул его от него, при этом удерживая одной рукой М.. После чего, так как нужно было вызвать полицию, он выбежал из домовладения и побежал к соседям для того чтобы вызвать полицию. Он подбежал к домовладению соседей и попросил их вызвать полицию, так как ФИО1 избивает М.. Они со своего телефона вызвали полицию. Что происходило в это время в его домовладении он не знает, лишь слышал, когда бежал к соседям, крики М.. Когда соседи позвонили в полицию, то он побоялся идти домой, так как ФИО1 сильнее его физически и мог бы легко его побить. В домовладение он пошел только когда в него зашел сотрудник полиции и спросил его, что случилось. Он ему объяснил ситуацию и сразу же написал заявление в отношении ФИО1 о вымогательстве с него денежных средств. После чего приехали другие сотрудники полиции и стали делать осмотр места происшествия в его домовладении. Когда он зашел в домовладение вместе с сотрудниками полиции, то М. лежала в одной из комнат и вся была в крови, а ФИО1 просто сидел на порожках дома и курил. 

Потерпевшая М., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у С., где они употребляли спиртные напитки, после чего, в указанное домовладение пришел ФИО1. После этого С. С.И. и ФИО1 начали ругаться, а она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, засыпала. Она проснулась от того, что ФИО1 трогал ее за руки. Между ней и ФИО1 начался конфликт, так как ей сначала показалось, что ФИО1 хочет к ней пристать. Она ему начала кричать, что ей 70 лет и ударила его по рукам. ФИО1 ударил ее в ответ, и продолжил наносить удары руками и ногами по всем частям тела. Она кричала и звала на помощь, после чего она упала и уже больше ничего не помнила, и очнулась уже в больнице. Причиной нанесения ей ударов было то, что когда она проснулась от того, что ее трогают за плечо, то увидела ФИО1. Так как она подумала, что он хочет ее изнасиловать то начала на него кричать, выражаться нецензурной бранью, а также ударила его по руке, чтобы он убрал руку, на что он ей начал наносить в ответ удары по лицу. Она не слышала, требовал ли ФИО1 у С. деньги, она уснула, когда С. С. выгонял ФИО1 из дома, а проснулась от того, что её кто-то держит за плечо. С. ей никогда не рассказывал о том, что он занимал денежные средства у ФИО1. О том, что ФИО1 вымогает денежные средства у С. она узнала от С. после того, как он обратился в полицию и сообщил об этом полицейским. У С. ДД.ММ.ГГГГ, когда они только садились пить водку, телесных повреждений не было. А уже после, когда их отвезли на медицинское освидетельствование, она видела телесные повреждения на голове у С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении С. причинил ей следующие телесные повреждения: перелом 4,5,6 ребер слева, 10-го ребра справа, параорбитальные гематомы с обеих сторон, подкожную гематому верхних конечностей. При этом он нанес ей не менее 5 ударов кулаками своих рук и ногами в область головы, туловища, рук. Сколько точно он ей ударов наносил она не знает, так как после первого удара она упала на пол и просто закрыла руками лицо, а ФИО1 продолжал ей наносить телесные повреждения (т. 1 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 1-3). 

Свидетель М, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находясь в селе Александровское пришел к С. в гости и они вместе с ним, а также с М. стали распивать водку. Водку они пили втроем, и пили до глубокой ночи. Примерно в 01 час ночи в комнату, где они сидели и пили спиртное зашел ФИО1, который сказал С., что будет пить водку вместе с ними. С. сказал, что не хочет с ним пить водку и попросил его уйти из дома. ФИО1 сказал, что никуда не пойдет. В этот момент в комнату, где они находились, зашел другой неизвестный ему мужчина, который спросил у ФИО1 идет ли он домой, на что ФИО1 пояснил, что домой он идти не хочет, неизвестный ему парень попрощался с ФИО1 и вышел из комнаты и как он понял ушел из домовладения. После этого, С. снова сказал В., чтобы тот вышел из его дома, так как не хочет, чтобы он присутствовал в его доме. ФИО1 ему сказал, что никуда не пойдет и пояснил ему, что бесполезно его прогонять. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и он все же понимал, что между С. и ФИО1 назревает конфликт, он лег на диван, расположенный в указанной комнате и просто хотел постараться уснуть. При этом, когда он лег на диван то слышал, что С. начал уже кричать на ФИО1, чтобы тот выходил из дома, иначе он вызовет полицию. В ответ на это, ФИО1 потребовал от С., чтобы он отдал ему 5000 рублей, иначе он С. побьет. С. сказал ему, что у него денег нет, и он не обязан ему отдавать деньги. В этот момент он перевернулся на бок на диване, и просто закрыл глаза и уснул. Сквозь сон он слышал, что в доме началась какая-то потасовка, так как были слышны крики С. и его сожительницы М., но что конкретно там происходило он точно указать не смог, так как он просто был в состоянии алкогольного опьянения и старался спать. Проснулся от того, что почувствовал, что его кто-то дергает за плечо и пытается разбудить, обернувшись, он увидел сотрудников полиции. Он быстро встал и ушел из дома С.. Когда он выходил из дома, то увидел, что на теле С. были телесные повреждения, которых не было, когда они сидели за столом, а именно на лице были ссадины и в области груди были ссадины. М. также сидела в доме и была вся избитая, было видно, что ее сильно побили. Видя все это, он спросил у С., кто их так избил. С. С.И. ответил, что это ФИО1 все сделал. О том, что у С. был какой то денежный долг перед ФИО1 он не знает, ему об этом ничего неизвестно, никто ему об этом ничего не говорил. Когда ФИО1 говорил чтобы С. отдал ему 5000 рублей, то он не говорил слово «долг» а просто сказал, чтобы он отдел ему 5000 рублей, иначе он его побьет (т. 1 л.д. 231-233).

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он сидел на лавочке, расположенной 

<

адрес> вместе со своей знакомой ФИО2. В это время к ним подошел ФИО1, с которым они состоят в дружеских отношениях, и попросил его сходить с ним до его знакомой ФИО3, на что он согласился, и они пошли к домовладению Марии. После этого, они стояли и разговаривали с Марией около ее дома примерно до 23 часов, после чего они попрощались к ней и пошли пройтись вдоль 

<

адрес> в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили с ФИО1 около домовладения расположенного по 

<

адрес>, где проживает С.. В это время ФИО1 сказал ему, что хочет зайти к С. и попросил его зайти с ним к нему домой. Он ответил, что пойдет домой, на что ФИО1 попросил подождать его на улице примерно 15 минут, и после этого они вместе пойдут домой, на что он согласился. ФИО1 прошел в жилой дом С., а он остался ждать около него. В течение 15 минут ФИО1 не выходил из дома, а так как ему надо было идти домой, то он примерно в 00 часов 45 минут прошел в жилой дом С. для того, чтобы позвать ФИО1. Пройдя в дом, он увидел, как в одной из комнат дома за столом сидел ФИО1, какая то женщина, неизвестный ему мужчина, и С. С.И., при этом ФИО1 пил водку. Он поздоровался со всеми, и спросил ФИО1 идет ли он домой, на что ФИО1 ему ответил что не идет домой. Он сказал, что тогда он пошел, и ФИО1 ему ответил «Давай». При этом по лицам всех присутствующих было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, но каких-либо телесных повреждений на лицах присутствующих не было. Конфликтов также не было. Но он слышал, как С. С.И. требовал, что бы ФИО1 покинул домовладение. После этого он развернулся, и ушел из дома, что было дальше в жилом доме С. после того, как он ушел он не знает, так как его уже там не было. О том, что у С. есть долг перед ФИО1 он не знает, ему об этом ничего неизвестно и он ему об этом ничего не говорил. Когда они проходили мимо домовладения С. то ФИО1 ему просто сказал «Давай зайдем» и все. Раньше, примерно дня за два до этого ФИО1 говорил ему, что С. С.И. ему должен, за что и сколько не говорил. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. обнаружены повреждение в виде: переломов 4,5,6 ребер слева, 10-го ребра справа, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Подкожная гематома верхних конечностей. Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, переломы ребер имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью. Параорбитальные гематомы с обеих сторон, подкожная гематома верхних конечностей квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем не причинили вреда здоровью М.(т. 1 л.д. 206-208);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С. обнаружено повреждение в виде ушибов волосистой части головы, ссадин лица и правой нижней конечности, кровоподтека груди справа, которые не причинили вреда здоровью С. (т. 1 л.д. 212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрена территория домовладения в котором проживает С. С.И., расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 16-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение в котором проживает С. С.И., расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе которого была изъята деревянная палка, которой ФИО1 наносил телесные повреждения С. (т. 1 л.д. 43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена деревянная палка, изъятая из домовладения в котором проживает С. С.И., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 63-64);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе которой потерпевший С. С.И. пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него преступления ФИО1, подтвердив, что никакого долга у него перед ФИО1 не было и нет, что 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вымогал у него деньги, требуя 20 000 рублей, применяя насилие, избив его палкой и стулом, опровергая тем самым показания ФИО1 о наличии какого либо долга перед ФИО1 (т. 2 л.д. 54-59);

справкой из ГБУЗ СК «Александровская РБ», из которой следует, что С. С.И. находился ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении в связи со множественными гематомами и ссадинами верхних и нижних конечностей (т. 1 л.д. 8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. С.И. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 38-39);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40-41);

домовой книгой по адресу: 

<

адрес> «А», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирован С. С.И. (т. 1 л.д. 227-230).

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании и его же показания данные в ходе предварительного следствия в части его показаний о том, что он незаконно не проникал в жилище С., не вымогал с применением насилия у С. деньги, его показания о наличии у С. долга перед ним, что телесные повреждения С. причинил на почве личных неприязненных отношений, не соответствующими действительности, поскольку его показания в этой части не последовательны, противоречивы и опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших С. М., М,, К., заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО1 в части не признания вины по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, как избранную им линию защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетеля К., в части того, что примерно за два дня до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сказал, что С. С.И. ему должен, не свидетельствуют том, что ФИО1 говорил именно о реально существующем долге, поскольку не говорил К., что именно ему должен С. С.И., и в каком размере. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего С. потерпевшей М., у суда не имеется, так как оснований для оговора со стороны потерпевших подсудимого не было и таких доказательств суду не представлено. Показания потерпевших С., М. последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей М,, К., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ СК «Александровская РБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой по адресу: 

<

адрес> «А», также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части признательных показаний по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, показания потерпевшего С., показания свидетелей М,, К. данные ими в судебном заседании, показания потерпевшей М., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ СК «Александровская РБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой по адресу: 

<

адрес> «А», также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, ведущее себя агрессивно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, по всем эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, по эпизоду преступления предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112, ч.1 ст.139 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Вологодской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает и имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершены до вынесения вышеуказанных приговоров. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ. 

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены до вынесения приговора Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. 

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 статьи 69 УК РФ и оставляет приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов