Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2025 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО14

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 час 13 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованный в 10 метрах от подъезда №, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, удерживая в правой руке бутылку пива марки «ESSE» с силой ударил вышеуказанной бутылкой по стеклу передней левой двери указанного автомобиля, разбив его, то есть повредив автомобиль, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 490 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, стр. 7/1, умышленно, прошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами, с которых взял принадлежащие ООО «Альфа-М» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 0,7*12/ООО «Рузский Купажный завод», стоимостью 421 рубль 20 копеек без учета НДС и одну бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0*6/ООО «Рузский Купажный завод», стоимостью 579 рублей 15 копеек, удерживая в обоих руках по бутылке водки, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, находящийся при нем товар к оплате не предъявил, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от него остановиться и произвести оплату товара, но ФИО2 осознавая то, что его незаконные действия обнаружены, стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на законные неоднократные требования о прекращении совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «Альфа-М», на общую сумму 1000 рублей 35 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого он, действую из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и совершаемое им хищение является 

<

данные изъяты>, подошел к кровати, на которой спал ФИО6, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «OPPO» модели «A15S», стоимостью 3333 рубля, после чего с похищенным имуществом с места присшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Жемчужина» АО «Тендер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, стр.15а, умышленно, прошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами, с которых взял принадлежащие АО «Тендер» товарно-материальные ценности, а именно: 6 плиток шоколада «NUTS» молочный с фундуком и начинкой, стоимостью 122 рубля 57 копеек за каждую, на общую сумму 735 рублей 42 копейки без учета НДС, удерживая их в руках, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, находящийся при нем товар к оплате не предъявил, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от него остановиться и произвести оплату товара, но ФИО2 осознавая то, что его незаконные действия обнаружены и стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на законные неоднократные требования о прекращении совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями материальный ущерб АО «Тендер», на общую сумму 735 рублей 42 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2, суд считает правильно квалифицированными:

- по ст.167 ч.1 УК РФ, так как он, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в отношении Потерпевший №1);

- по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении ООО «Альфа-М»);

- по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО6);

- по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении АО «Тендер»).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО2 совершил четыре преступления, из которых два относятся к средней тяжести и два небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является участником специальной военной операции, имеет государственную награду Российской Федерации и медали за участие в боевых действиях, у проживающей вместе с ним матери, имеется хроническое заболевание. 

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства при назначении наказания за преступления средней тяжести и руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, их степень тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, его признательную позицию, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание: за каждое преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ; за каждое преступление средней тяжести в виде лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО7 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов; 

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО7 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО2 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: стекла от бутылки и горлышко – уничтожить; автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон «OPPO» модели «СРН2239» – оставить по принадлежности ФИО6; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись ФИО15