Дело № 2а-2-1837/2024

УИД № 18RS0011-01-2024-002869-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 11 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В., 

при секретаре Шикаловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Управления ФССП по УР, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСП по Глазовскому и Ярскому районам направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство не возбуждено. 

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор: паспорт серии №, место рождения: п. 

<

адрес> Удмуртская 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

-обязать старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор: паспорт серии №, место рождения: п. 

<

адрес> Удмуртская 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Удмуртской Республике. 

В судебное заседание административный истец – ООО МКК «Срочноденьги» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ОСП по Глазовскому и Ярскому районам не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по УР не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. 

Согласно ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, на основании п. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, материалы представленного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных диц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Граждане, организации, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделанных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящем в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положений ч. ч. 1, 3, 6 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административный истец в указывает, что о нарушении своих прав взыскателю стало известно 15. 04. 2024 года, в день, когда должно было быть принято решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства. 

Административным истцом, согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ получено, в том числе, и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором распределено бремя доказывания между сторонами. Административному истцу предложено представить доказательства соблюдения сроков обращения в суд. Доказательств в нарушении ст. 62 КАС РФ не представлено. Так же не представлено доказательств того, что срок административным истцом пропущен по уважительной причине.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения с данным административным иском в суд, что согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Кроме этого, согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП исполнительный документ судебный приказ № зарегистрирован в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: судебный участок 

<

адрес> УР по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере: 6 113 рублей в в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя : ООО МКК «Срочноденьги». 

Таким образом, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: судебный участок 

<

адрес> УР по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено в сроки, установленные действующим законодательством.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В материалах дела доказательства данных обстоятельств отсутствуют.

Таким образом, требования административного истца о признанным незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же обязании судебных приставов - исполнителей вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Управления ФССП по УР, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор: паспорт серии № №, место рождения: п. 

<

адрес> Удмуртская 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

- обязании старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификатор: паспорт серии № №, место рождения: п. 

<

адрес> Удмуртская 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья Е. В. Кротова