Дело №2-2709/2020

УИД 22RS0067-01-2020-003915-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи И.Б. Севостьяновой

при секретаре Степаненко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 070 руб. 84 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 449913 руб. 06 коп., просроченные проценты 85774 руб. 60 коп., неустойку 20383 руб. 18 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 760 руб. 71 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика была выдана международная карта ПАО Сбербанка по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заявлению ответчика, он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, из которого следует, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчику истцом на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 450 000 рублей, банком открыт ответчику банковский счет № в валюте РФ - российских рублях. 

Между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), с которыми ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 556 070 руб. 84 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 449913 руб. 06 коп., просроченные проценты 85774 руб. 60 коп., неустойку 20383 руб. 18 коп., что следует из выписки по счету заемщика и им не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск признан ответчиком добровольно, последствия признания иска ему понятны. 

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Частью 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования истца в размере 8 760 руб. 71 коп. 

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 556070 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 449913 руб. 06 коп., просроченные проценты 85774 руб. 60 коп., неустойку в сумме 20383 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8760 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Б.Севостьянова