Дело № 1-80/2020г.

УИД №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 16 апреля 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого Оглы Р.А.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

Оглы Р.А., (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Оглы Р.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Оглы Р.А., находясь в (,,,), более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений и получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами. В продолжение преступного сговора Оглы Р.А. и неустановленные лица в указанное выше время проследовали на квартиру Оглы Р.А., расположенную в (,,,), точный адрес которой в ходе следствия не установлен. Где совместными преступными действиями, найдя в сети Интернет на сайте «(данные изъяты)» объявление о продаже квартиры, не имея ни реальной возможности, ни намерений исполнить обязательство о её покупке, совершили звонок на указанный в объявлении номер телефона, представившись покупателями. В продолжение преступных действий, Оглы Р.А. и неустановленные лица умышленно ввели в заблуждение А. относительно своих возможностей и намерений приобрести у неё квартиру в (,,,), обещая внести залог в размере (данные изъяты) рублей, что не соответствовало действительности, и вызвали доверие потерпевшей. В последующем А., не сомневаясь в намерениях Оглы Р.А. и неустановленных лиц, действуя строго по их указаниям, поступившим посредством мобильной связи, совершила операцию по снятию наличных денежных средств со счета в (данные изъяты) «(данные изъяты)» в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащих ей, достоверно считая, что указанные денежные суммы получила в качестве залога о продаже собственной квартиры, и перевела их на номер мобильного телефона, находящийся в пользовании Оглы Р.А. и неустановленных лиц. После чего Оглы Р.А. и неустановленные лица получили реальную возможность распоряжаться и в последующем распорядились поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Оглы Р.А. и неустановленных лиц А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред путем возврата денежных средств. В судебном заседании потерпевшая А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Подсудимый Оглы Р.А. и его защитник – адвокат Пониткова И.Б. ходатайство поддержали, просили о прекращении дела, так как с потерпевшей подсудимый примирился, принёс ей извинения, возместил причиненный ущерб.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Крыловой Ю.В., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного.

Подсудимый Оглы Р.А. впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей извинения, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенных денежных средств. Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы на 16 страницах в формате табличного вида и сообщения экземпляр №, в котором имеется запись о данных владельца номера телефона сотовой компании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- детализация звонков на трёх листах, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- один лист оказанных услуг связи, который хранится в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- 22 листа информации о соединениях абонентского номера, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- 13 листов – данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информация о соединениях между абонентами, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- 13 листов, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- один лист, содержаний сведения, полученные от оператора сотовой связи, CD-диск, упакованный в бумажный конверт, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- лист с информацией о просмотрах объявлений, который хранится в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- 9 листов по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- 1 лист с информацией (данные изъяты), CD-диск с видеозаписью, упакованный в пластиковый бокс, которые хранятся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела;

- мобильный телефон «(данные изъяты)», изъятый у Оглы Р.А., который хранится в материалах дела, следует передать владельцу Оглы Р.А.;

- 3 пустых пластиковых слота от сим-карт оператора «(данные изъяты)», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- банковскую карту (данные изъяты) на имя Р. Оглы, которая хранится в материалах дела, следует передать владельцу Оглы Р.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Оглы Р.А. – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы на 16 страницах в формате табличного вида и сообщения экземпляр №, в котором имеется запись о данных владельца номера телефона сотовой компании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- детализация звонков на трёх листах, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- один лист оказанных услуг связи, который хранится в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- 22 листа информации о соединениях абонентского номера, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- 13 листов – данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информация о соединениях между абонентами, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- 13 листов, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- один лист, содержаний сведения, полученные от оператора сотовой связи, CD-диск, упакованный в бумажный конверт, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- лист с информацией о просмотрах объявлений, который хранится в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- 9 листов по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- 1 лист с информацией (данные изъяты), CD-диск с видеозаписью, упакованный в пластиковый бокс, которые хранятся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах дела;

- мобильный телефон «(данные изъяты)», изъятый у Оглы Р.А., который хранится в материалах дела, - передать владельцу Оглы Р.А.;

- 3 пустых пластиковых слота от сим-карт оператора «(данные изъяты)» - уничтожить;

- банковскую карту (данные изъяты) на имя Р. Оглы, которая хранится в материалах дела, - передать владельцу Оглы Р.А..

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. 

Председательствующий М.В. Вятская