Дело № 2-1012/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Киселевой И.Ф., 

с участием:

представителя заявителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б., 

представителя заинтересованного лица Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, действующей на основании доверенности № 5-363, действительной по 31.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ванинского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Ванинский транспортный прокурор обратился в Ванинский районный суд с заявлением, поданным в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что в Ванинской транспортной прокуратурой проведена проверка комнаты вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлено следующее. 13.08.2008г. дознавателем Ванинского ЛОВДт возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в ходе личного досмотра ФИО4 изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств, и в настоящее время хранятся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте. Приговором Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора вещественные доказательства денежные средства в размере 680 рублей, находящиеся в Ванинском ЛОВДТ, надлежит вернуть потерпевшему ФИО6, который надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в Ванинский ЛО МВД России на транспорте, однако до настоящего времени для получения денежных средств не прибыл и ходатайства о возврате указанных денежных средств от него не поступило. До настоящего времени (на протяжении 11 лет) данные денежные средства ФИО6 не возвращены, поскольку не представилось возможным установить местонахождения последнего. С момента вступления приговора в законную силу собственник ФИО6 не предпринял попыток истребовать указанные денежные средства в сумме 680 рублей, которые находятся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте без движения не используются. В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Просит признать денежные средства в размере 680 рубля, хранящиеся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте по уголовному делу № бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации, передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения. Исполнение судебного решения в части передачи имущества в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложить на Ванинский ЛО МВД России на транспорте.

Помощник Ванинского транспортного прокурора в судебном заседании заявление поддержала, пояснила вышеизложенное и просила заявление удовлетворить. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту его жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «адресат не проживает», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела. 

Суд, выслушав объяснения помощника Ванинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно ст. 262 ч.1 п.6 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

По смыслу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, любое лицо, вступившее в фактическое владение брошенной движимой вещью, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ее бесхозяйной. К таким лицам необходимо отнести граждан, юридических лиц, а также уполномоченные публичные органы.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно п.3 Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории РФ и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2009 г. N 229, выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.08.2008 г. дознавателем Ванинского ЛОВДт было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в ходе личного досмотра ФИО4 изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств, и в настоящее время хранятся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте. 

Приговором Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора вещественные доказательства денежные средства в размере 680 рублей, находящиеся в Ванинском ЛОВДТ, надлежит вернуть потерпевшему ФИО6 Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом: положение ст. 82 УПК РФ предусматривает, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Системный анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

С сентября 2008 года до настоящего времени право на указанное имущество, никем не заявлено.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке. 

ФИО6 надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в Ванинский ЛО МВД России на транспорте, однако до настоящего времени для получения денежных средств не прибыл и ходатайства о возврате указанных денежных средств от ФИО6 не поступило. Как установлено в судебном заседании ФИО6 по адресу: 

<

адрес> неоднократно направлялись письма о явке в Ванинский Ло МВД России на транспорте или сообщении реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые оставлены без ответа. 

Согласно информации начальника № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Также указано, что ранее ФИО6 проживал по адресу: 

<

адрес> корп. А, 

<

адрес>. Сотрудниками ОМВД проверен еще один возможный адрес проживания ФИО6 в 

<

адрес> А, 

<

адрес>, по данному адресу ФИО6 не проживает.

Согласно агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С, акты записей гражданского состояния о заключении брака, о расторжении брака, о смерти с 2003 года по настоящее время отсутствуют.

Согласно требования Ф-106 ФИО6, как лицо имеющее судимость не значится.

Из материалов дела установлено, что до настоящего времени вещественные доказательства: денежные средства в размере 680 рубля, хранятся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте. С момента вступления приговора (постановления) суда в законную силу собственники не предпринимали попыток истребовать указанные денежные средства в сумме 680 рубля. 

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у собственника ФИО6 нет намерений сохранить право на данные денежные средства. Следовательно, денежные средства приобретают признаки бесхозяйного имущества, и подлежат обращению в федеральную собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 отказался от права собственности на движимое имущество денежные средства на сумму 680 рубля, в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению, и считает необходимым признать его бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Ванинского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать движимое имущество: денежные средства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, хранящиеся в кассе Ванинского ЛО МВД России на транспорте по уголовному делу №, бесхозяйными, и обратить их в федеральную собственность.

Ванинскому ЛО МВД России на транспорте передать денежные средства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.