Дело № 2-3440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 11.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 11.06.2025. 

В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет 

<

данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 402.300 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 11.06.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.09.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 574.970 руб. 50 коп., в том числе: 400.719 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 174.251 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2015 по 01.09.2017.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 11.06.2015 в размере 574.970 руб. 50 коп., в том числе: 400.719 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 174.251 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2015 по 01.09.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.949 руб. 71 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал (л.д.25,26).

Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 11.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 11.06.2025 (л.д.7,8-9,12-14).

В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет 

<

данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 402.300 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6,15). 

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается графиком погашения (л.д.10-11).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.09.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 574.970 руб. 50 коп., в том числе: 400.719 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 174.251 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2015 по 01.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности заемщика перед Банком принимается судом. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушал условия по выплате кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования Банка к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым подтвердил, что им до подписания условий договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках индивидуальных условий договора, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязуется их выполнять. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 11.06.2015 в размере 574.970 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 400.719 руб. 15 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2015 по 01.09.2017, в размере 174.251 руб. 35 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8.949 руб. 71 коп. (л.д.4), следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.949 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 11.06.2015 в размере 574.970 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 400.719 руб. 15 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2015 по 01.09.2017, в размере 174.251 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8.949 руб. 71 коп., а всего 583.920 руб. 21 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.