к делу №2-1446/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.04.2013 г. между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №32252/13 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 23.09.2014 по 29.01.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 381 278,72 руб., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – 1 367 753,75 руб.;

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1 192 188,44 руб.;

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 605 515,88 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 2 215 820,65руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- 0;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0;

задолженность по НСО, в руб. - 0;

Неустойка по НСО, в руб. – 0.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» с ФИО2 задолженности по договору займа 

<

***>, за период с 23.09.2014г. по 18.12.2019 (включительно) в сумме 5381278,72 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35106,39 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 г. между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №32252/13 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 23.09.2014 по 29.01.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 381 278,72 руб., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – 1 367 753,75 руб.; ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 605 515,88 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 2 215 820,65руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- 0;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0;

задолженность по НСО, в руб. - 0;

Неустойка по НСО, в руб. – 0.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких кредитного договора и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 35106,39руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013г. по состоянию на 18.12.2019г. в размере 5 381 278 руб. 72 коп., из них 1367753,75 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 1 192 188,44 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 605 515,88 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 215 820,65 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 35 106,39 руб., а всего взыскать 5 416 385 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013г. по состоянию на 18.12.2019г. в размере 5 381 278 руб. 72 коп., из них 1367753,75 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 1 192 188,44 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 605 515,88 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 215 820,65 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 35 106,39 руб., а всего взыскать 5 416 385 руб. 11 коп. (пять миллионов четыреста шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей одиннадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив