Дело №

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, об обязании возвратить денежные средства, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, об обязании возвратить удержанные денежные средства.

В обоснование иска истец указал, что приговором Лангепасского городского суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.в ч.3 ст.132 УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы. По делу был удовлетворен гражданский иск в размере 150 000 руб. С 2007 г. с его заработной платы начали взыскивать денежные средства по исполнительному листу, с 2015 г. начали взыскивать денежные средства из переводов, сделанных его родственниками. Устно в бухгалтерии исправительного учреждения ему пояснили, что удержания производятся по исполнительному листу от 2007 г.. Он обратился к судебному приставу – исполнителю УФССП России по ХМАО-Югре с заявлением о предоставлении информации по имеющимся в отношении него исполнительным производствам. На его запрос получен ответ, что в производстве ФССП ХМАО – Югра исполнительных документов нет. Также ему известно, со слов родственников потерпевших, что никаких переводов в счет погашения исковых требований они не получали.

Представитель ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями истца ФИО1 не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре поступили исполнительные листы: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу ФИО4, удержано и перечислено почтовым перево

<

адрес> 454 руб. 48 коп., по данному исполнительному листу удержания производятся в размере 50 % согласно постановлению ОСП по 

<

адрес> по ХМАО; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 3100 руб. в доход федерального бюджета.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, приговором Лангепасского городского суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.в ч.3 ст.132 УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступили исполнительные листы: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу ФИО4, 2) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 3100 руб. в доход федерального бюджета, а также предложение Отдела ССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве удержания из дохода должника по исполнительному листу на 150 00 рублей по 50 % ежемесячно.

Согласно материалам дела, ФИО4 были направлены по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального вреда в размере 150 000 руб. денежные средства в сумме 65 454 руб. 48 коп.. Данный факт подтверждается поступившими на запрос суда списками почтовых переводов.

Таким образом, судом установлено, что действия ФКУ ИК-11 по удержанию со счета истца ФИО1 денежных средств и направлению их по исполнительному листу в пользу взыскателя являются законными, оснований для взыскания удержанных денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, об обязании возвратить денежные средства оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу