Дело № 2-28/2024 (2-735/2023) 37RS0016-01-2023-000940-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Пучеж Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л.,, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, мотивировав свои требования тем, что 07 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № (далее Соглашение), в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 20 % годовых на срок до 08 мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, с которой истец просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по Соглашению, образовавшуюся на 14.11.2023 года, в размере 71 334 рубля 13 копеек, в том числе: 56633, 83 - основной долг, 14700,30 - проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2021 года по 10.05.2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2340, 02 рубля. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в судебном заседании 24 января 2024 года пояснила, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа остался автомобиль № выпуска, данным автомобилем её бывший муж ФИО3 при жизни практически не пользовался, так как автомобиль находился в технически не исправном состоянии. Данный автомобиль был с ручным управлением и приспособлен для инвалида колясочника. У автомобиля было разбито лобовое стекло, проржавевшие насквозь пороги и днище кузова, резиновые покрышки колес были стертые и повреждены, поэтому автомобиль долгое время стоял полностью на спущенных колесах. При жизни ФИО3 в 2021 году хотел продать данный автомобиль в металлолом, но не успел этого сделать по причине своей смерти. После его смерти она из-за отсутствия денежных средств, продала данный автомобиль, как металлом за 15000 рублей, о чем у нее имеется договор. На момент продажи, пробег автомобиля составлял 85326 км. Забирали его от дома на эвакуаторе, так как автомобиль был неисправен. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № на получение суммы кредита в размере 150000 рублей на 60 месяцев, т.е. до 08 мая 2023 года под 20 % годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору, периодичность платежей ежемесячно, дата платежа по 10-ым числам (л.д.9-12). 

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик согласен с общими условиями кредитования. 

На экземпляре Индивидуальных условий, представленном в адрес суда, имеется подпись ФИО3

Факт выдачи кредита по договору № от 07.05.2018 года подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д.18,19). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.30), а также сведениями из ЗАГСа (л.д.56). 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). 

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с АО «Россельхозбанк». 

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Юрьевецкого нотариального округа ФИО5, у неё в производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Рассельхозбанк» Наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Завещаний от имени ФИО3 не составлялось (л.д.61). 

Согласно сведениям из ЗАГСа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО3, что также подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.29). Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании. 

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ответчик ФИО1 на день смерти наследодателя проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д.57). Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что после смерти мужа ФИО3 она распорядилась его имуществом, продав принадлежащий ему автомобиль. 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти на счетах, открытых на имя ФИО3, хранились денежные средства (л.д.71-74): 

- АО «Россельхозбанк» счет №, 36 рублей, 

- ПАО «Сбербанк» счет №, 20 рублей;

- ПАО «Сбербанк» счет №,82 рублей. 

Кроме того, на день смерти в собственности у ФИО3 имелся автомобиль ВАЗ № года выпуска VIN№.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, не установлено.

В анкете-заявлении на предоставлении кредита заемщиком ФИО3 указано, что у него имеется жилое помещение, в котором он проживает 18 лет, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Однако, согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области за ФИО3 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество (л.д.51). Отсутствие у ФИО3 на момент смерти в собственности недвижимого имущества подтверждено ответчиком ФИО1 

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в сумме 1695,38 рублей, и автомобиля ВАЗ № года выпуска VIN№. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником по данному кредитному договору и несет обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника. 

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Для оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ФИО3, судом была назначена товароведческая оценочная судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 11113, VIN№, с ручным управлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пробегом 85326 км, с разбитым лобовым стеклом, проржавевшими насквозь порогами и днищем кузова, поврежденными покрышками колес составляет 16935 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО3 составляет 18630, 38 рублей (16935 рублей - стоимость автомобиля, 1695,38 рублей - денежные средства на счетах в банках). 

Стоимость наследственной массы сторонами не оспаривается, при этом каких либо относимых и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 71 334 рубля 13 копеек. 

Учитывая недостаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» должны быть исполнены за счет оставшегося наследственного имущества в размере 18630 рублей 38 копеек. В остальной части обязательства прекращаются в связи с недостаточностью наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Исходя из того, что иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен частично, на 26,12%, то ответчик должен возместить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,21 рублей (2340,02 *26,12%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3,

в сумме 18630 рублей 38 копеек (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 38 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде стоимости автомобиля ВАЗ № года выпуска VIN№ в размере 16935 рублей, а также путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 1695 рублей 38 копеек, хранящиеся на счетах:

- АО «Россельхозбанк» счет № в размере 1264 рублей 36 копеек, 

- ПАО «Сбербанк» счет № в размере 370 рублей 20 копеек;

- ПАО «Сбербанк» счет № в размере 60 рублей 82 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья А.Л. Касаткин