Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 09 августа 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО2, защитника Толстыгина Д.П., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 15.10.2015 года Управлением ФМС России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО4 въезда в Российскую Федерацию на основании п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» до 30.08.2018 года. 22.11.2015 ФИО4 попытался въехать на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес>, через государственную границу пропущен не был. Сотрудник кпп 

<

адрес>» ФИО6, во исполнение требований приказа ФСБ России от 15.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», уведомил ФИО4 об основаниях отказа в пропуске через границу, сроке действия запрета на въезд, органе, принявшем решение об ограничении въезда и уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ст.322 УК РФ. Будучи непропущенным в Российскую Федерацию, ФИО4 убыл на территорию Республики Казахстан. В период с 22.11.2015 до 23.11.2015, находясь в Республике Казахстан ФИО4, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать из Республики Казахстан в Российскую Федерацию незаконно. Реализуя задуманное, 23.11.2015 на территории Республики Казахстан ФИО4 обратился к неустановленному лицу, которое за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей, организовало ему незаконный въезд в Российскую Федерацию. Так, 23.11.2015 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в 

<

адрес>, на участке государственной границы, расположенном от точки «868» до точки «869» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республике Казахстан «О российско-казахской государственной границе» от 18.01.2005), в 9 км юго-восточнее 

<

адрес>, в 9 км юго-восточнее 

<

адрес>, в 6 км юго-западнее 

<

адрес> ФИО4 умышленно проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд. 24.11.2015 в 

<

адрес> ФИО4 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО4 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку 23.11.2015 года в 

<

адрес> ФИО4, являясь гражданином Азербайджанской Республики, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию минуя пункты пропуска через государственную границу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который вину признает, в содеянном раскаивается, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в связи с тяжелыми обстоятельствами.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, материальное положение, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимости по приговору от 14.04.2010 года не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, его поведения после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. 

Поскольку в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 14.04.2010 года ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, скрывался от органов предварительного расследования, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск Mirex CD-RW, серийный № с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Азербайджан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – передать законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 14.04.2010 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 14.04.2010 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с 09.08.2017 года. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.06.2017 г. по 08.08.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск Mirex CD-RW, серийный № с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Азербайджан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики на имя ФИО4 – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова