ПРИГОВОР

 по делу № 1-634/2024

Именем Российской Федерации 23RS0031-01-2024-05842-77

4 сентября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В., 

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

защитника – адвоката ФИО6 (ордер №, удостоверение №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, с высшим образованием, военнообязанного, работающего в должности врача травматолога-ортопеда ООО «Лечебно-диагностический центр» «Клиника Солнечная», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «FORD EXPLORER», регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в г. Краснодаре, при выезде на нерегулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.10 ПДД РФ «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам», проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения, создал опасность для движения, двигаясь по главной дороге, которая на перекрестке улиц Гагарина и Котовского меняет направление вправо, осуществил выезд на перекресток, где допустил столкновение со скутером марки «YAMAHA JOG SA36J», под управлением водителя Потерпевший №1 двигавшегося по главной дороге проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в г. Краснодаре, то есть справа налево относительно движения автомобиля марки «FORD EXPLORER», регистрационный знак № регион. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушибленной раны в области головы, закрытого вывиха правого акромиально-ключичного сочленения, перелома первого ребра слева со смещением костных отломков, осложнившегося развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения); ссадин в области правого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого, также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя последнего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым соблюдены, ему известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление впервые, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Данных указывающих на наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию вышеуказанного вида наказания, судом не установлено. 

Решая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1 к ФИО1, в части компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, исходя из характера, причиненных гражданскому истцу физических и нравственных страданий действиями гражданского ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации в этой части и взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу гражданского истца 200 000 рублей. В части исковых требований о взыскании процессуальных издержек по оказанию юридических услуг, требования, исходя из занятости адвоката ФИО5, связанным с выполнением поручения потерпевшего по данному уголовному делу, подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей. Утверждения гражданского истца о том, что преступными действиями гражданского ответчика ему причинен ущерб в виде упущенной выгоды, необоснованны и требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 07 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. 

В остальной части гражданского иска отказать. 

Вещественные доказательства по делу: административный материал - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «FORD EXPLORER» регистрационный знак X425XУ125 регион - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий