Дело № 5-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 03 июля 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в магазине «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила пудру *, стоимостью 68 рублей 52 копеек, парфюмированную воду * 30 ml, стоимостью 1109 рублей 32 копеек, принадлежащие ИП ФИО3, причинив тем самым ИП ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 1177 рублей 84 копеек. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения и свою вину признала.

Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями правонарушителя «…похитила туалетную воду и пудру, с протоколом согласна»;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапорты старшего УУП, оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- заявление ФИО4 о привлечении к ответственности;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись момента хищения парфюмированной воды, с фотографической таблицей;

- объяснения ФИО4, ФИО1;

- расписка; - справка о материальном ущербе;

- приходная накладная, договор аренды нежилых помещений;

- справка на физическое лицо, сведения РАИБД;

- справку ОМВД России по г. Мегиону;

- копии паспортов на имя ФИО4, ФИО1

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

*

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

*

*

Судья С.Н. Медведев