РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Ринчино С.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

установил:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде явки один раз (итого три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от *** установлен административный надзор сроком на *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и обязательные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлено дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 против установления дополнительного административного ограничения не возражал. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2);

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от *** установлен административный надзор сроком на *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и обязательные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлено дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО1 за непродолжительный период времени совершены три административных правонарушения, свидетельствующих о несоблюдении им административных ограничений, в настоящее время он нуждается в усилении контроля со стороны сотрудников полиции. Поэтому суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, обязав его являться один раз (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязать ФИО1 являться один раз (итого три явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 12 марта 2025 г.

Судья З.В. Гурман