Дело № 1-77/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Созонтова А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника - адвоката Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в двух портмоне на столе в комнате указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 

<

данные изъяты> в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из двух портмоне, лежавших на столе в комнате квартиры 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 72 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 72 000 рублей, что поставило потерпевшую в трудное материальное положение. 

Своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 125). 

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 

<

данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 ч. 1, 19.3 ч. 1, 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, безусловно, способствовало его совершению, что было подтверждено подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 72 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 снизила размер исковых требований до 62 000 руб. в связи с частичным добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей являются законными, обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 62 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-77/2019.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.