Дело № 2-303/2021

55RS0009-01-2021-000325-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 15 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к Администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Министерству имущественных отношений Омской области, ООО "Развитие" о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о границах земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в обоснование которого указала, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов – для размещения магазина, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 55-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства №, серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством в 2016 году.

На основании поданного ею заявления о предоставлении разрешения на строительство администрация Большереченского муниципального района разрешила ей строительство объекта капитального строительства – магазина на испрашиваемом земельном участке, что подтверждено разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году она возвела на данном земельном участке здание - торговый павильон, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе проведения кадастровых работ, связанных с подготовкой технического плана на объект, завершенный строительством, для дальнейшей регистрации права собственности было выявлено пересечение здания с земельным участком с кадастровым номером №

Граница земельного участка с кадастровым номером № установлена в соответствии с действующим законодательством в 2017 году.

Таким образом, здание истца выходит за границы принадлежащего ей земельного участка, площадь пересечения составила 

<

данные изъяты> кв.м.

По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № учтено здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, наименование – многоквартирный жилой дом малой этажности.

Таким образом, земельный участок, с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, большая часть помещений в котором принадлежит Большереченскому муниципальному району Омской области, а также истцу принадлежит одно из помещений в указанном многоквартирном доме.

Просила внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точках, имеющих координаты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точках, имеющих координаты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в точках, имеющих координаты, согласно заключению ООО «ЦПП «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в точках, имеющих координаты, согласно заключению ООО «ЦПП «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в точках, имеющих координаты, согласно заключению ООО «ЦПП «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных отношений Омской области и ООО "Развитие", являющиеся собственниками помещений в спорном многоквартирном жилом доме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что в 2013 году истцом на аукционе был приобретен земельный участок. С целью размещения на указанном земельном участке объекта капитального строительства она обратилась в администрацию для получения разрешения на строительство и подготовки градостроительного плана, после получения которых ФИО1 возвела на земельном участке объект капитального строительства. В ходе проведения кадастровых работ на местности было установлено, что объект капитального строительства ФИО1 имеет пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения 49 кв.м., а площадь пересечения земельного участка истца с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № составляет 76 кв.м., что менее 10% от общей площади земельного участка. Границы земельного участка истца были установлены и внесены в ЕГРН ранее, чем был сформирован земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирный жилой дом, собственником одного из помещений в котором также является ФИО1 Границы были установлены не по фактическому использованию. В связи с пересечением границ оформить здание не представляется возможным. Перераспределение данных земельных участков невозможно, так как вид разрешенного использования у земельных участков разный и невозможно заключить соглашение о перераспределении с собственниками МКД. В связи с этим во внесудебном порядке изменить границы земельного участка невозможно. При этом фактический порядок пользования земельными участками сложился как у истца, так и у собственников многоквартирного дома, правила пользования земельным участком не нарушаются.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали, полагая, что ФИО1 заберет часть их земельного участка, дополнительно пояснив, что на момент их заселения в многоквартирный дом здание ФИО1 уже стояло, прилегающий к дому земельный участок был в таком же виде, возражений против местоположения здания ФИО1 у них нет, существующее расположение земельного участка их устраивает, земельный участок, граничащий со зданием ФИО1, используется под парковку. 

Представитель ответчика администрации Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель администрации ФИО23 исковые требования не признала, полагая возможным проведение процедуры перераспределения земельных участков. Кроме того, увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения осуществляется за плату. Удовлетворение требований истца нарушит интересы собственников земельного участка под многоквартирным домом. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. В представленном отзыве на исковое заявление представитель Минимущества Омской области ФИО24 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что в собственности Омской области находятся жилые помещения №№, 6, 8, 9, 10, 12, 24, 27, 28, расположенные в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Удовлетворение требований истца нарушит интересы собственников помещений многоквартирного дома, поскольку ст. 39.28 ЗК РФ установлены случаи и основания перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, которое осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо, при отсутствии такого проекта, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате такого перераспределения осуществляется за плату. 

Представитель ответчика ООО "Развитие" участия в судебном заседании также не принимал, директор ООО «Развитие» ФИО25 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Остальные ответчики, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили, отзыв на иск не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста представитель ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО26 пояснила, что ФИО1 обратилась к ним для проведения кадастровых работ. После проведения измерений в полевых условиях и сопоставления с данными ЕГРН было установлено наложение спорных земельных участков. Земельный участок ФИО1 формировался в 2013 году, здание построено в 2015 году, а земельный участок под МКД формировался в 2016 году, то есть, на момент его формирования здание ФИО1 уже стояло, а границы земельного участка под МКД формировались с ошибкой. Фактически на местности ничего не изменится, поменяются только сведения в ЕГРН. Так как смежный земельный участок формировался под МКД, в административном порядке не предусмотрено внесение изменений, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО26, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности. 

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (cт. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

Из пунктов 1.1, 1.2, 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996) следует, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. 

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1).

В силу ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

В кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения об описании местоположения объекта недвижимости (ч. 4 ст. 8).

Частью 8 статьи 22 указанного Федерального закона определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости, в силу ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, является достоверность его сведений.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 61 названного Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14). 

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – для размещения магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большереченского муниципального района ФИО1 выдано разрешение на строительство №, на основании которого истцу разрешено строительство магазина на вышеуказанном земельном участке (л.д. 16).

На данном земельном участке в 2015 году ФИО1 осуществлено строительство магазина.

В 2016 году был образован земельный участок с кадастровым номером № под строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В 2017 году на указанном земельном участке был построен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, собственниками помещений в котором, наряду с истцом, являются ответчики (л.д. 25-62, 69).

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности всех собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Названные земельные участки являются смежными.

В целях постановки построенного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет ФИО1 обратилась в ООО «ЦПП «Цитадель» для проведения кадастровых работ, связанных с подготовкой технического плана на объект, в ходе проведения которых установлено, что фактические границы здания истца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения составила 49 кв.м., что подтверждено в судебном заседании специалистом ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО30 и письменным заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, по данным ГКН площадь земельного участка истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м., фактически – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из заключения специалиста ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и ее пояснений в судебном заседании следует, что для сохранения исторически сложившихся границ необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, добавив точки с координатами:

номер 

Координаты 

X 

Y 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Остальные точки участка оставить без изменения.

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, прекратив точки с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

добавив точки с координатами: 

номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Остальные точки участка оставить без изменения. 

В судебном заседании специалист ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО30 подтвердила, что на момент формирования в 2016 году земельного участка под многоквартирный жилой дом (МКД) здание магазина ФИО1 уже было построено, а границы земельного участка под МКД формировались с ошибкой, с привязкой к учтенным в ЕГРН координатам. При внесении изменений в сведения о границах спорных земельных участков фактически на местности границы не изменятся, поменяются только сведения в ЕГРН. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять пояснениям специалиста ООО «ЦПП «Цитадель» ФИО26, обладающей специальными познаниями в сфере проведения кадастровых работ, у суда не имеется.

Доказательств отсутствия наложения границ объекта недвижимости на смежный земельный участок, отсутствия ошибки при межевании земельного участка под МКД ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО3 не оспаривалось, что на момент их заселения в многоквартирный дом здание ФИО1 уже стояло, прилегающий к дому земельный участок был в таком же виде, возражений против местоположения здания ФИО1 у них не имеется, существующее расположение земельного участка их устраивает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку земельный участок истца был сформирован и здание магазина построено ранее формирования земельного участка под МКД, с учетом пояснений специалиста ФИО26 о наличии кадастровой ошибки при формировании земельного участка под МКД и невозможности ее исправления во внесудебном порядке, принимая во внимание фактически сложившийся порядок пользования земельными участками, отсутствие спора между собственниками смежных земельных участков относительно из местоположения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости внесения изменений в сведения о границах спорных земельных участков, учтенных в ЕГРН.

По мнению суда, исправлением кадастровой ошибки законные права и интересы собственников смежного земельного участка с кадастровым номером 55:02:010121:117 нарушены не будут, поскольку фактические границы указанного земельного участка не затрагиваются.

Доводы возражений представителей администрации Большереченского муниципального района Омской области и Министерства имущественных отношений Омской области о возможности проведения процедуры перераспределения земельных участков судом отклоняются как необоснованные, поскольку, как следует из пояснений специалиста ФИО30, в данном случае возможность проведения перераспределения земельных участков исключается. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в администрацию Большереченского городского поселения с заявлением о перераспределении земельных участков. 

Из ответа администрации Большереченского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что заключить соглашение о перераспределении спорных земельных участков в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным по причине размещения на земельном участке многоквартирного жилого дома малой этажности (л.д. 13).

Таким образом, в административном порядке истцу было отказано в перераспределении земельных участков.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о внесении в ЕГРН изменений в сведения о границах спорных земельных участков в соответствии с заключением ООО «ЦПП «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № добавив точки с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Остальные точки участка оставить без изменения.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, прекратив точки с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

добавив точки с координатами: 

номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Остальные точки участка оставить без изменения. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.