№ 2-3033/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004742-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 26.08.2017 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750321369 на неотложные нужды в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 392 480 руб. сроком кредитования 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 года составляет 566 734 руб. 69 коп. из которых: 385 368 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 155 098 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 26 266 руб. 87 коп. – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 35 коп.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 30.06.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками на судебные заседания направленные ей по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2017 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750321369 на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 392 480 руб. (п.1) сроком кредитования 60 месяцев (п.2), с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых (п.4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей являющегося неотьемлимой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом путем перечисления на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается Выпиской по счету. 

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ею допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 385 368 руб. 96 коп. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. 

Материалами дела установлено, что ответчик не платит задолженность по кредитному договору с ноября 2017г.

Представленными в дело расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету, подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 года в размере 566 734 руб. 69 коп. из которых: 385 368 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 155 098 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 26 266 руб. 87 коп. – неустойка. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Выпиской по счету представленной банком. Расчет задолженности суммы основного долга и неустойки по кредиту и процентам ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору по состоянию на по состоянию на 

<

 дата > в размере 566 734 руб. 69 коп. из которых: 385 368 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 155 098 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 26 266 руб. 87 коп. – неустойка.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 8 867 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №74750321369 от 26.08.2017 в размере 566 734 руб. 69 коп. из которых: 385 368 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 155 098 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 26 266 руб. 87 коп. – неустойка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк