Дело № 2-2074\18 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

с участием:

Истца ФИО5,

Ответчика ФИО3,

Представителя органа опеки Управления образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО8 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми, установлении порядка участия в воспитании детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику об устранении препятствий к общению с детьми, установлении порядка участия в воспитании детей, указа следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчицей ФИО3 был зарегистрирован брак.

От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.). Дети проживают с ответчицей. Состояние здоровья детей хорошее. Дети привязаны к каждому из родителей. Он предложил ответчице график общения с детьми родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетних детей, данное предложение ответчицей проигнорировано. Письмо с графиком общения с детьми родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетних детей было доставлено заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.) под личную роспись ответчицы ФИО3

Им стабильно выплачиваются алименты с декабря 2016 года по исполнительному листу в размере 33% от общей заработной платы, также дополнительно оплачивал детский сад, о чем свидетеьствует выписка из Сбербанка об оплате. Оплата производилась с его счета и счета гражданской жены ФИО4.

Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают ему право как родителю, проживающему отдельно, общаться с детьми, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования.

Ответчица, пользуясь тем, что дети проживают с ней с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время, препятствует его встречам с детьми и участии в их воспитании. Тем самым ответчица нарушает его права как отца детей, а также права дедушки, бабушки и других родственников детей.

Просит суд обязать ответчицу ФИО3 не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетними ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Определить порядок общения его с детьми:

- обязать ответчицу предоставить возможность ему общаться с детьми 2 дня в будние дни по 2 часа в понедельник и среду, и в выходные дни с 10 часов утра субботы до 20 часов вечера воскресенья, каждые первые и третьи выходные дни месяца;

- обязать ответчицу предоставлять возможность ему проводить отпуск вместе с детьми не менее двух недель летом и двух недель зимой, для чего оформлять все необходимые документы;

- обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы только совместно с ним.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив по существу возражений, что она не препятствует общению отца с детьми. Истец встречается с детьми когда хочет. Обращение Истца в суд ей непонятно.

Представитель Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО8 оставила разрешение спора сторон на усмотрение суда. Просила учесть при принятии решения заключение органа опеки и попечительства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это портиворечит его интересам.

Согласно ч.1 ст. 55 Семейного кодекса РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быт предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с ребенком другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и сихическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления судебного решения в законную силу.

Статьей 78 Семейного кодекса РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения были прекращены между сторонами до расторжения брака в судебном порядке.От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Дети проживают с матерью. 

Спора о месте жительства ребенка у сторон не имеется.

Истец выплачивает Ответчице алименты на содержание детей в размере 33 процента всех видов дохода.

Дети посещают МБДОУ (№).

Отец и мать детей – стороны по делу: по месту проживания, работы (Истец), по месту проживания, работы, администрацией детского сада (№), (Ответчица) - характеризуются положительно.

Заключением Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода предложен суду целесообразный график посещения детей отцом: еженедельно среда с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; суббота с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Часы общения с детьми использовать на развитие несовершеннолетних ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, без психологического давления на несовершеннолетних.

Согласно Акту обследования условий жизни детей представителем органа опеки и попечительства Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), несовершеннолетние дети ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживают с матерью по адресу: (адрес обезличен). Мать обеспечивает основные базовые потребности детей, проявляет заинтересованность и участие в жизни детей, очень их любит. На момент обследования дети находились в МБДОУ (№). Жилая площадь, на которой проживают ФИО1 и ФИО2 состоит из двух раздельных комнат площадью 42 кв.м, жилой площадью – 32 кв.м., на 5 этаже в пятиэтажном кирпичном доме. В квартире проводится ремонт. Для несовершеннолетних выделена отдельная комната, в которой отсутствуют отдельные спальные места, со слов матери, пока проводятся ремонтные работы, мето для занятий отсутствует, отдельные спальные места для детей не оборудованы. Рекомендовано завершить текущий ремонт комнаты несовершеннолетних.

По месту жительства отца детей представителями Управления образования Администрации Московского района г.Н.Новгорода проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу(адрес обезличен). 

(адрес обезличен), расположена на первом этаже в трехэтажном кирпичном доме. Квартира со всеми удобствами. В настоящее время в квартире проживают ФИО4, ее гражданский муж ФИО5, их несовершеннолетний ребенок ФИО6. Для несовершеннолетних детей ФИО5 оборудована отдельная комната, в которой имеются два спальных места, шкаф для одежды. В жилом помещении имеется вся необходимая современная мебель, бытовая техника, в достаточном количестве детских игрушек, книг. В квартире чисто, уютно.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

А статья 65 Семейного кодекса РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Оценив в совокупности пояснения сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Истец не доказал требование об устранении препятсвий в его общении с детьми. Ответчик настаивала на том, что препятствия Истцу никогда не чинились в общении с детьми. В акте обследования условий жизни детей по месту их фактического проживания указаны социальные связи детей: мать, отец, сверстники (п.3.4.), что подтверждает пояснения Ответчицы.

Устанавливая порядок общения отца с детьми, суд учитывает возраст детей, распорядок дня детей с учетом их возраста (в частности, время сна и отдыха), а также предложенный порядок общения с детьми органом опеки и попечительства Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, которым в заключении акцентировано внимание на то, что часы общения с детьми необходимо использовать без психологического давления на них.

Учитывая то, что не нашли своего подтверждения доводы Истца относительно того, что ему чинились препятствия в общении с детьми, а также то, что поводом для обращения в суд с иском Истца послужили его предположения относительно препятствий Ответчиком в его общении с детьми в будущем, суд находит несостоятельными требования Истца об обязании Ответчика предоставлять ему возможност проводить отпуск с детьми и решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные вопросы только совместно с ним, и заявленными преждевременно при отсутствии к этому законных оснований.

Исходя из вышеизложенного суд находит порядок общения Истца с его несовершеннолетними детьми, предложенный органом опеки и попечительства отвечающим полностью интересам детей, в том числе - не нарушающим привычные для детей условия жизни, исключающим создание для них стрессовых ситуаций.

Установленный судом порядок общения Истца с детьми не является раз и навсегда установленным и неизменным, при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их привязанности к каждому из родителей, такой порядок может быть изменен по требованию любой из сторон, при наличии к тому достаточных оснований.

На основании вышеизложенного суд находит иск ФИО5 подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО5 к ФИО3 об установлении порядка участия в воспитании детей удовлетворить частично.

Установить ФИО5 следующий порядок общения с детьми - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения:

- еженедельно в среду с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и субботу с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В удовлетворении требования ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с детьми – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. ФИО7 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)