Дело №2а-83/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Гросс О.В., 

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Краснотуранский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении к ранее установленным Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 07.07.2016 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах- барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 каждого дня.

07.12.2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с момента постановки на учет ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: 20.09.2019 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, 06.12.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно.

Административный истец МО МВД России «Краснотуранский» своего представителя в суд не направил, о дате. Месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.01.2020, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд предоставил письменное заявление о рассмотрении административного дела без его участия, против удовлетворения административных исковых требований об установлении ему дополнительный ограничений не возражал.

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд принимает во внимание следующее.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, приговором Красноярского краевого суда от 29.06.2000 (с учетом определения коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 21.02.2001, постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 09.07.2004) ФИО2 был осужден за совершение преступлений предусмотренных п.п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Илимским городского суда Иркутской области от 07.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 каждого дня.

07.12.2016 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После постановкена профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский», ФИО2 в период с 20.09.2019 по 13.01.2020 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушенийпротив порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1)20.09.2019 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; 2) 06.12.2019 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, заместителем главы Лебяженского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Краснотуранская РБ» от 13.12.2019, ФИО2 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из содержания справки КГКУ «ЦЗН Краснотуранского района» № от 18.12.2019 ФИО2, по состоянию на 18.12.2019 на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно свидетельству № от 17.01.2020 о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. На срок с 17.01.2020 по 17.01.2022.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период с 20.09.2019 по 13.01.2020 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении последнего, соблюдении им административных ограничений, учитывая позицию ФИО2 не возражавшего против дополнения в отношении него ранее установленных административных ограничений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, конкретизировав их, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Илимским городского суда Иркутской области от 07.07.2016, ФИО1, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 28.01.2020.